關(guān)于《審查指南》第四部分、第五部分的修改
為了縮短復審與無(wú)效宣告程序的審理周期，切實(shí)有效地保護專(zhuān)利權，對《審查指南》第四部分、第五部分的有關(guān)內容作如下修改。
一、關(guān)于《審查指南》第四部分的修改
（一）
將第一章第5節第一自然段的內容改為：“合議組作出的審查決定，必要時(shí)需經(jīng)主任委員或副主任委員審核批準�！豹�
（二）
將第三章第3.1節的“(1)請求原則”部分中增加第三自然段，內容如下：
“對無(wú)效宣告請求人自提出請求之日起一個(gè)月以后主動(dòng)提交的新證據，合議組不予考慮�！�
與上述內容有關(guān)的原《審查指南》公報第3號第1節的規定自本公報施行之日起廢止。
（三）
將第四章第2節的內容改為：
“確定需要進(jìn)行口頭審理后，合議組應當向當事人發(fā)出口頭審理通知書(shū)，通知舉行口頭審理的日期和地點(diǎn)等事項，除非合議組認為特別需要，口頭審理的日期和地點(diǎn)一經(jīng)確定不再改動(dòng)。當事人應當在收到口頭審理通知之日起七日內向專(zhuān)利復審委員會(huì )提交口頭審理通知書(shū)回執，該回執應當有當事人的簽字或蓋章。
當事人在口頭審理通知書(shū)回執中應當指明參加口頭審理人員的姓名。要求委派出具過(guò)證言的證人就其證言出庭作證的，應當在口頭審理通知書(shū)回執中聲明，并且寫(xiě)明該證人的姓名、工作單位和要證明的事實(shí)；口頭審理通知書(shū)回執中未提出上述聲明的，不能在口頭審理中出庭作證。
參加口頭審理的每方當事人及其代理人的數量不得超過(guò)四人。
當事人依照專(zhuān)利法第十九條規定委托專(zhuān)利代理機構代理的，應當由該機構指派人員參加口頭審理。
當事人不能在指定日期參加口頭審理的，由其委托的專(zhuān)利代理人或者其他人代表出庭，當事人未委托專(zhuān)利代理人或者其 他人代表出庭的，合議組缺席審理�！豹�
（四）
將第四章第5節的內容改為：
“有下列情形之一的，合議組組長(cháng)可以宣布暫時(shí)中止口頭審理，并在必要時(shí)確定繼續進(jìn)行口頭審理的日期：
(1)需要對發(fā)明創(chuàng )造進(jìn)一步演示的；
(2)當事人因和解需要協(xié)商的；
(3)合議組認為必要的�！豹�
（五）
將第四章第6節第一自然段的內容改為：
“經(jīng)口頭審理擬當場(chǎng)宣布結論的，合議組應當按照少數服從多數的原則，通過(guò)表決作出決定，必要時(shí)經(jīng)主任委員或副主任委員審核批準，由組長(cháng)宣布決定的結論�！豹�
（六）
將第四章第7節的內容改為：
“在口頭審理中，一方當事人未出庭，口頭審理照常進(jìn)行，合議組按照規定的程序作出決定�？陬^審理結束后，合議組應當將決定書(shū)面通知缺席的一方當事人�！豹�
二、關(guān)于《審查指南》第五部分的修改
將第七章第4.2節增加第四自然段，內容如下：
“撤銷(xiāo)程序、對撤銷(xiāo)請求審查決定不服的復審程序以及無(wú)效宣告程序為雙方當事人程序，一方當事人提出的延長(cháng)期限請求，專(zhuān)利局不予批準�！�
上述修改自2000年1月1日起施行。
〖關(guān)于第18號《審查指南》公報的說(shuō)明〗
本公報的目的是為了縮短復審與無(wú)效宣告程序的審理周期,切實(shí)有效地保護專(zhuān)利權�，F對《審查指南》第四部分、第五部分的修改具體說(shuō)明如下：
一、關(guān)于第四部分的修改說(shuō)明
1.第（一）、（五）條的修改是對復審與無(wú)效宣告審查決定審批制度進(jìn)行的改革。隨著(zhù)專(zhuān)利復審委員會(huì )審查員審案數量的增加、審案質(zhì)量的提高以及審查經(jīng)驗的積累，合議組有能力對復審與無(wú)效宣告案件直接作出決定，但對于重大疑難案件保留原作法有利于決定的準確性。
2.第（二）、（四）條的修改是為了防止無(wú)效宣告請求人利用不斷提交新證據的手段，拖延無(wú)效宣告案件的審理，故本次修改對無(wú)效宣告請求人主動(dòng)提交新證據的期限進(jìn)行了限定�？紤]到專(zhuān)利法實(shí)施細則第八十九條規定無(wú)效宣告請求費用的繳納期限為自提出請求之日起一個(gè)月內，故將無(wú)效宣告請求人主動(dòng)提交新證據的期限也限定為自提出請求之日起一個(gè)月內，以便請求人提交新證據。
無(wú)效宣告請求人主動(dòng)提交新證據的期限限定為一個(gè)月后，原《審查指南》公報第3號第1節的規定不再適用，故將該規定廢止。
3.第（三）、（六）條的修改是為了防止當事人利用請求口頭審理改期的手段，拖延無(wú)效宣告案件的審理。
二、關(guān)于第五部分的修改說(shuō)明
該部分修改的目的是為了防止在雙方當事人程序中，一方當事人利用請求延長(cháng)各種通知書(shū)指定期限的手段，拖延案件的審理。
|
