１． 引言
根據專(zhuān)利法第二十二條第一款規定，授予專(zhuān)利權的發(fā)明和實(shí)用新型應當具備新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。因此，申請專(zhuān)利的發(fā)明和實(shí)用新型具備實(shí)用性是授予其專(zhuān)利權的必要條件之一。
依照專(zhuān)利法第二十二條第四款和第二十六條第三款以及專(zhuān)利法實(shí)施細則第二條第一款和第二款的規定，具備實(shí)用性的發(fā)明和實(shí)用新型應當是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠制造或者使用，并能產(chǎn)生積極效果的技術(shù)方案。
本章內容主要涉及實(shí)用性的概念和實(shí)用性的審查。
２． 實(shí)用性的概念法２２．４
實(shí)用性，是指發(fā)明或者實(shí)用新型的客體必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
授予專(zhuān)利權的發(fā)明或者實(shí)用新型，必須是能夠達到實(shí)際目的，并且能夠應用的發(fā)明或者實(shí)用新型。換句話(huà)說(shuō)，如果申請的是一種產(chǎn)品（包括發(fā)明和實(shí)用新型），那么該產(chǎn)品必須在產(chǎn)業(yè)中能夠制造；如果申請的是一種方法（僅限發(fā)明），那么這種方法必須在產(chǎn)業(yè)中能夠使用。只有滿(mǎn)足上述條件的產(chǎn)品或者方法專(zhuān)利申請才可能被授予專(zhuān)利權。
所謂產(chǎn)業(yè)，它包括工業(yè)、農業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、交通運輸業(yè)以及文化體育、生活用品和醫療器械等行業(yè)。
在產(chǎn)業(yè)上能夠制造或者使用，是指符合自然法則，具有技術(shù)特征的任何可實(shí)施的技術(shù)方案。這些方案并非必須是機器的使用或者產(chǎn)品的制造，也可以是例如驅霧的方法、將能量由一種形式轉換成另一種形式的方法等。
能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請在提出申請之日，其產(chǎn)生的經(jīng)濟、技術(shù)和社會(huì )的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預料到的。同現有技術(shù)相比，這些效果應當是積極的和有益的。例如，質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節約能源、防治環(huán)境污染等。
３． 實(shí)用性的審查原則和基準
發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請是否具備實(shí)用性，應當在新穎性和創(chuàng )造性審查之前首先進(jìn)行判斷。３．１
審查原則
審查發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請的實(shí)用性時(shí)，應當遵循下列原則：
（１）
以申請日提交的說(shuō)明書(shū)、附圖和權利要求書(shū)所公開(kāi)的整體技術(shù)內容為依據，而不僅僅局限于權利要求所記載的內容。
（２）
能否實(shí)施是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能否實(shí)現為標準。
（３） 實(shí)用性與所申請的發(fā)明或者實(shí)用新型是怎樣創(chuàng )造出來(lái)的或者是否已經(jīng)實(shí)施無(wú)關(guān)。３．２
審查基準
專(zhuān)利法第二十二條第四款的規定，是確定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請是否具備實(shí)用性的根據。
以下簡(jiǎn)要說(shuō)明不具備實(shí)用性的各種情形。３．２．１ 無(wú)再現性
具有實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請主題，應當具有再現性。反之，無(wú)再現性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請主題不具備實(shí)用性。
再現性，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，根據公開(kāi)的技術(shù)內容，能夠重復實(shí)施專(zhuān)利申請中為達到其目的所采用的技術(shù)方案。這種重復實(shí)施不得依賴(lài)任何隨機的因素，并且實(shí)施結果應該是相同的。
但是，審查員應當注意，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請所說(shuō)產(chǎn)品的成品率低與不具有再現性是有本質(zhì)區別的。前者是能夠重復實(shí)施，只是由于實(shí)施過(guò)程中未能確保某些技術(shù)條件（例如環(huán)境潔凈度，溫度等）而導致成品率低；后者則是在確保發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請所需全部技術(shù)條件下，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員仍不可能重復實(shí)現該技術(shù)方案所要求達到的結果。３．２．２
缺乏技術(shù)手段
具有實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請，應當是一項已完成的技術(shù)解決方案。缺乏技術(shù)手段的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請是未完成的技術(shù)方案，不具備實(shí)用性。
因此，根據專(zhuān)利法第二十六條第三款的規定，申請專(zhuān)利的發(fā)明或者實(shí)用新型應當在說(shuō)明書(shū)中作出清楚、完整的說(shuō)明，以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現。如果原始申請的說(shuō)明書(shū)、附圖和權利要求書(shū)所公開(kāi)的內容缺少全部或者部分實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型的必要技術(shù)手段，則該發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請就是未完成的技術(shù)方案，不具備實(shí)用性。例如，以下各種情形不具備實(shí)用性。
（１）
只提出任務(wù)和設想，或者只表明一種愿望和結果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)施的技術(shù)手段。
（２）
提出了解決手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段僅是一個(gè)含糊不清，無(wú)法具體實(shí)施的方案。
（３）
提出了解決手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能達到所說(shuō)的目的。
（４）
根據申請的主題，由多種要素組合構成的技術(shù)方案中，存在一個(gè)主要要素是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現的。
（５）
提出了具體的技術(shù)方案，但未提供實(shí)驗證據，而該方案又必須依賴(lài)實(shí)驗結果加以證實(shí)才能成立的。３．２．３ 違背自然規律
具有實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請應當符合自然規律。違背自然規律的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請是不能實(shí)施的，因此，不具備實(shí)用性的。
審查員應當特別注意，那些違背能量守恒定律的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請的主題，如永動(dòng)機，必然是不具備實(shí)用性的。３．２．４
利用獨一無(wú)二的自然條件的產(chǎn)品
具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請不得是由自然條件限定的獨一無(wú)二的產(chǎn)品。利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動(dòng)的唯一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。
審查員應當注意，有些產(chǎn)品制成時(shí)是可以移動(dòng)的，但將它再構成其它產(chǎn)品時(shí)可能成為不可移動(dòng)的，這些產(chǎn)品本身仍具備實(shí)用性。例如，磚、瓦、天花板、墻壁、屋頂、樓梯、地板、門(mén)或窗等產(chǎn)品都是可以移動(dòng)的，然而，一旦將它們裝配到固定建筑物中，它們就成為不可移動(dòng)的產(chǎn)品了。因此，不能因為建筑物不可移動(dòng)，而認為其構件不具備實(shí)用性。３．２．５
人體或者動(dòng)物的疾病診斷、治療和外科手術(shù)方法
人體或者動(dòng)物的疾病診斷、治療和外科手術(shù)方法是直接以有生命的人體或者動(dòng)物為實(shí)施對象的，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。與此有關(guān)的各種例子參見(jiàn)本部分第一章３．３。３．２．６
無(wú)積極效果
具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型申請的主題應當能夠產(chǎn)生預期的有益效果。明明無(wú)益、脫離社會(huì )需要、嚴重污染環(huán)境、嚴重浪費能源或者資源、損害人身健康的發(fā)明或者實(shí)用新型申請的主題不具備實(shí)用性。
第六章 單一性和分案申請
１． 引言
專(zhuān)利申請應當符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則有關(guān)單一性的規定。專(zhuān)利法第三十一條第一款及實(shí)施細則第三十五條對發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請的單一性作了規定；專(zhuān)利法第三十一條第二款及專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十六條對外觀(guān)設計專(zhuān)利申請的單一性作了規定。對不符合單一性的專(zhuān)利申請，申請人應當依照專(zhuān)利法實(shí)施細則的規定將其分案。專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條、第四十三條對分案申請作了規定。
本章分為單一性和分案申請兩部分。單一性部分主要涉及單一性的基本概念和單一性審查的一般原則，分案申請部分主要涉及分案的幾種情況和分案應當滿(mǎn)足的要求以及分案申請的審查。
本章的單一性規定主要涉及發(fā)明專(zhuān)利申請，其中基本概念和原則也適用于實(shí)用新型。關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利申請單一性的審查，參見(jiàn)本指南第一部分第二章的有關(guān)內容。關(guān)于外觀(guān)設計專(zhuān)利申請單一性的審查，參見(jiàn)本指南第一部分第三章的有關(guān)內容。關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利申請單一一性的審查，參見(jiàn)本部分第十章６．的規定。
２． 單一性２．１ 單一性的基本概念２．１．１ 單一性要求法３１．１
單一性，是指一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請應當限于一項發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請提出。就是說(shuō)，一件申請只允許涉及一項發(fā)明或者實(shí)用新型。如果一件申請包括幾項發(fā)明或者實(shí)用新型，則只有在所有這幾項發(fā)明或者實(shí)用新型之間有一個(gè)總的發(fā)明構思相互關(guān)聯(lián)的情況下才被允許。這是專(zhuān)利申請的單一性要求。
專(zhuān)利申請應當符合單一性的要求主要是考慮：
（１）
經(jīng)濟上的原因：為了防止申請人只支付一件專(zhuān)利的費用而獲得幾項不同發(fā)明或者實(shí)用新型的保護。
（２）
技術(shù)上的原因：為了便于專(zhuān)利申請的分類(lèi)、檢索和審查。
缺乏單一性不影響專(zhuān)利的有效性，因此缺乏單一性不應當作為專(zhuān)利撤銷(xiāo)或者無(wú)效的理由。２．１．２
總的發(fā)明構思
專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第一款規定，屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，應當在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應的特定技術(shù)特征，其中，“特定技術(shù)特征”是指每一項發(fā)明或者實(shí)用新型作為整體考慮，對現有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征。
上述條款定義了一種判斷一件申請中要求保護兩項以上的發(fā)明是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的方法。也就是說(shuō)，屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明在技術(shù)上必須相互關(guān)聯(lián)，這種相互關(guān)聯(lián)是以相同或者相應的特定技術(shù)特征表示在它們的權利要求中的。例如，權利要求１為：“一種物質(zhì)Ｘ”，權利要求２為“物質(zhì)Ｘ作為殺蟲(chóng)劑的應用”。這兩項發(fā)明是屬于一個(gè)總的發(fā)明構思。因為物質(zhì)Ｘ是這兩項權利要求中相同的特定技術(shù)特征，這兩項發(fā)明是通過(guò)物質(zhì)Ｘ而相互關(guān)聯(lián)的。又如，權利要求１為：“一種發(fā)射器，其特征在于視頻信號的時(shí)軸擴展器”，權利要求２為：“一種接收器，其特征在于視頻信號的時(shí)軸壓縮器”。這兩項發(fā)明也屬于一個(gè)總的發(fā)明構思，因為權利要求１中所述的擴展器與權利要求２中所述的壓縮器是這兩項發(fā)明之間相應的特定技術(shù)特征。因而這兩項發(fā)明在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)。
上述條款還對“特定技術(shù)特征”作了定義�！疤囟夹g(shù)特征”是專(zhuān)門(mén)為評定專(zhuān)利申請單一性而提出的一個(gè)概念，應當把它理解為是體現發(fā)明對現有技術(shù)作出貢獻的那些技術(shù)特征，并且應當從整體上考慮發(fā)明后加以確定。例如，上面提到的物質(zhì)Ｘ及其應用的例子，從整體上考慮，這兩項權利要求的發(fā)明中每一項發(fā)明對現有技術(shù)作出的貢獻的技術(shù)特征都是物質(zhì)Ｘ，因而該物質(zhì)Ｘ是每一項發(fā)明的特定技術(shù)特征。又如，上面提到的發(fā)射器與接收器的例子，從整體上考慮，它們對現有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征是視頻信號擴展器與壓縮器，該擴展器和壓縮器分別為每一項發(fā)明的特定技術(shù)特征。
因此，專(zhuān)利法第三十一條所稱(chēng)的“屬于一個(gè)總的發(fā)明構思”是指具有相同或者相應的特定技術(shù)特征。２．２
單一性的審查
在屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的前提下，一件發(fā)明專(zhuān)利申請可以包括兩項以上同類(lèi)的獨立權利要求或者兩項以上不同類(lèi)的獨立權利要求。專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第二款對屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明的權利要求列舉了以下六種組合方式：
（一）
不能包括在一項權利要求內的兩項以上產(chǎn)品或者方法的同類(lèi)獨立權利要求；
（二） 產(chǎn)品和專(zhuān)用于制造該產(chǎn)品的方法的獨立權利要求；
（三）
產(chǎn)品和該產(chǎn)品的用途的獨立權利要求；
（四） 產(chǎn)品、專(zhuān)用于制造該產(chǎn)品的方法和該產(chǎn)品的用途的獨立權利要求；
（五）
產(chǎn)品、專(zhuān)用于制造該產(chǎn)品的方法和為實(shí)施該方法而專(zhuān)門(mén)設計的設備的獨立權利要求；
（六） 方法和為實(shí)施該方法而專(zhuān)門(mén)設計的設備的獨立權利要求。
２．２．１ 審查原則
審查員在審查發(fā)明專(zhuān)利申請的單一性時(shí)，應當遵循以下基本原則：
（１）
專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第二款所列舉的六項并非窮舉。它只是可允許包括在一件申請中的兩項以上同類(lèi)或不同類(lèi)獨立權利要求組合方式的舉例。也就是說(shuō)，在屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的前提下，除上述組合方式外，還允許有其它的組合方式；反之，凡是不屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上獨立權利要求，即使在組合方式上符合專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第二款所列舉的六項中的某一項，也不能允許在一件申請中提出。
（２）
專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第二款第（一）項所述的“不能包括在一項權利要求內的兩項以上同類(lèi)獨立權利要求”，當其符合下列條件之一時(shí)，可以認為是屬于一個(gè)總的發(fā)明構思。
棗具有共同的必要技術(shù)特征和共同的發(fā)明目的。
棗一種產(chǎn)品及僅利用該產(chǎn)品特定性能的另一種產(chǎn)品。
棗互相關(guān)聯(lián)不能分開(kāi)使用的兩件產(chǎn)品。
棗生產(chǎn)同一產(chǎn)品的兩種以上方法，該產(chǎn)品是新的并有創(chuàng )造性，或者方法具有共同的原理。當然，有新穎性和創(chuàng )造性的產(chǎn)品，本身還可以有一項產(chǎn)品獨立權利要求與這些方法獨立權利要求并列。如果是已知產(chǎn)品的新生產(chǎn)方法或者不是生產(chǎn)產(chǎn)品的其它方法（如測試方法、處理方法等），則幾項方法之間必須有新的共同原理。
（３）
專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條第二款第（二）至第（六）項的兩項以上不同類(lèi)獨立權利要求的組合，當其相應地符合下列條件之一時(shí)，可以認為是屬于一個(gè)總的發(fā)明構思：
棗對于產(chǎn)品與專(zhuān)用于生產(chǎn)該產(chǎn)品的方法獨立權利要求的組合，該方法必須能夠生產(chǎn)該產(chǎn)品，但“專(zhuān)用”并不意味該產(chǎn)品不能用其它方法制造，也不意味該方法不能用來(lái)生產(chǎn)其它產(chǎn)品；
棗對與產(chǎn)品與該產(chǎn)品用途獨立權利要求的組合，該用途必須是由該產(chǎn)品的特定性能決定的；
棗對于方法與為實(shí)施該方法而專(zhuān)門(mén)設計的設備獨立權利要求的組合，除了該設備能夠實(shí)施該方法外，該設備本身還必須有新穎性和創(chuàng )造性。但是，“專(zhuān)門(mén)設計”的含義并不是指該設備不能用來(lái)實(shí)施其它方法，或者該方法不能用其它設備來(lái)實(shí)施。
不同類(lèi)獨立權利要求之間是否按引用關(guān)系撰寫(xiě)，只是形式上的不同，不影響它們的單一性。例如，與一項產(chǎn)品Ａ獨立權利要求相并列的一項制造該產(chǎn)品Ａ的方法獨立權利要求，可以寫(xiě)成：“權利要求１的產(chǎn)品Ａ的制造方法，……”，也可以寫(xiě)成：“產(chǎn)品Ａ的制造方法，……”。
（４）
不允許雙重組合。雙重組合是指兩項以上同類(lèi)獨立權利要求與兩項以上不同類(lèi)獨立權利要求組合在一件申請中。例如，兩項產(chǎn)品獨立權利要求與分別生產(chǎn)該兩項產(chǎn)品的兩項方法獨立權利要求，或者再與分別應用該兩項產(chǎn)品的兩項用途獨立權利要求一起組合在一件申請中是不能允許的。
（５）
評定兩項以上發(fā)明是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構思，無(wú)須考慮這些發(fā)明是分別在各自的獨立權利要求中要求保護，還是在同一項權利要求中作為并列選擇的要素要求保護。對于上述兩種情況，均應當按相同的標準判斷其單一性。后一種情況經(jīng)常出現在馬庫什權利要求中。關(guān)于馬庫什權利要求單一性的審查，參見(jiàn)本部分第十章６．１。
（６）
從屬權利要求與其所從屬的獨立權利要求之間不存在缺乏單一性的問(wèn)題。但是，在遇有形式上為從屬權利要求，而實(shí)質(zhì)上是獨立權利要求的情況時(shí)，應當審查其是否符合單一性規定。
（７）
一件申請的單一性，可以在檢索現有技術(shù)之前確定，也可以在考慮了現有技術(shù)之后再確定。當申請與現有技術(shù)比較后，在否定了第一獨立權利要求的新穎性和創(chuàng )造性的情形下，則與其并列的其余獨立權利要求之間是否還屬于一個(gè)總的發(fā)明構思，應當重新確定。
２．２．２ 舉例
以下結合單一性的基本概念、審查原則舉例說(shuō)明單一性的審查要點(diǎn)。２．２．２．１
同類(lèi)獨立權利要求的單一性
例１
權利要求１：一種傳送帶，特征為Ａ；
權利要求２：一種傳送帶，特征為Ｂ；
權利要求３：一種傳送帶，特征為Ａ和Ｂ。
說(shuō)明：權利要求１與３之間，或者２與３之間有單一性，它們共同的特定技術(shù)特征分別為Ａ和Ｂ；但權利要求１與２之間無(wú)單一性，因為它們在技術(shù)上不是相互關(guān)聯(lián)，沒(méi)有相同或者相應的特定技術(shù)特征。
例２
權利要求１：一種發(fā)射器，特征在于視頻信號的時(shí)軸擴展器。
權利要求２：一種接收器，特征在于視頻信號的時(shí)軸壓縮器。
權利要求３：一種傳送視頻信號的設備，包括權利要求１的發(fā)射器和權利要求２的接收器。
說(shuō)明：權利要求１的視頻信號時(shí)軸擴展器與權利要求２的視頻信號時(shí)軸壓縮器是彼此相應的特定技術(shù)特征，它們之間相互關(guān)聯(lián)不能分開(kāi)使用，有單一性；權利要求３包含了權利要求１和２兩者的特定技術(shù)特征、因此它與權利要求、或與權利要求２均有單一性。與例１的情況不同，本例在無(wú)該項組合的權利要求（權利要求３）的情況下，權利要求１與２仍然滿(mǎn)足單一性要求。
例３
權利要求１：一種插頭，特征為Ａ。
權利要求２：一種插座，特征與Ａ相應。
說(shuō)明：權利要求１與２具有相應的特定技術(shù)特征，是相互關(guān)聯(lián)必須同時(shí)使用的兩種產(chǎn)品，因此有單一性。
例４
權利要求１：一種用于直流電動(dòng)機的控制電路Ａ。
權利要求２：一種用于直流電動(dòng)機的控制電路Ｂ。
權利要求３：一種設備，包括一臺帶有控制電路Ａ的直流電機。
權利要求４：一種設備，包括一臺帶有控制電路Ｂ的直流電機。
說(shuō)明：控制電路Ａ是權利要求１和３的特定技術(shù)特征，控制電路Ｂ是權利要求２和４的特定技術(shù)特征，但Ａ與Ｂ不相關(guān)，因此權利要求１與３之間或者權利要求２與４之間有單一性，而權利要求１與２、４或者權利要求３與２、４無(wú)單一性。
應當特別指出，如果將本例中的權利要求３或者權利要求４分別寫(xiě)成控制電路Ａ或者Ｂ的用途權利要求，那么只要Ａ或者Ｂ仍然是它的用途權利要求的特定技術(shù)特征，權利要求１與３，或者權利要求２與４之間仍有單一性。因此，與產(chǎn)品獨立權利要求相并列的該產(chǎn)品的用途獨立權利要求，無(wú)論寫(xiě)成什么類(lèi)型，只要不改變它與產(chǎn)品獨立權利要求之間共同的特定技術(shù)特征，就不影響這兩項權利要求之間的單一性。
例５
權利要求１：一種燈絲Ａ。
權利要求２：一種用燈絲Ａ制成的燈泡Ｂ。
權利要求３：一種探照燈，裝有用燈絲Ａ制成的燈泡Ｂ和旋轉裝置Ｃ。
說(shuō)明：該三項權利要求共同的特定技術(shù)特征為燈絲Ａ，因此它們之間有單一性。實(shí)際上，本例的權利要求２和３是權利要求１（燈絲Ａ）的用途，不管在此是否允許寫(xiě)成產(chǎn)品權利要求的形式，只要每一項權利要求的特定技術(shù)特征都是燈絲Ａ，則它們的單一性是可以承認的。應當注意，這里僅就單一性而言。至于它們是否符合專(zhuān)利性（例如是否具有創(chuàng )造性）或者是否符合專(zhuān)利法的其它規定，尚需另外加以考慮。
例６
權利要求１：一種顯示器，具有特征Ａ和Ｂ。
權利要求２：權利要求１所述的顯示器，具有另一特征Ｃ。
權利要求３：一種顯示器，具有特征Ａ、Ｂ和Ｄ。
說(shuō)明：該三項權利要求有單一性，因為它們具有共同的特定技術(shù)特征Ａ和Ｂ。
例７
權利要求１：一種制造產(chǎn)品Ａ的方法Ｂ。
權利要求２：一種制造產(chǎn)品Ａ的方法Ｃ。
權利要求３：一種制造產(chǎn)品Ａ的方法Ｄ。
說(shuō)明：如果產(chǎn)品Ａ是新的和創(chuàng )造性的，則產(chǎn)品Ａ是上述三項方法權利要求共同的特定技術(shù)特征，則這三項方法（Ｂ、Ｃ、Ｄ）有單一性。當然，產(chǎn)品Ａ本身還應當有一項產(chǎn)品權利要求。如果產(chǎn)品Ａ是已知的，則只有在這三種方法（Ｂ、Ｃ、Ｄ）具有新的共同原理的條件下，即具有共同的特定技術(shù)特征的條件下，才有單一性。２．２．２．２
不同類(lèi)獨立權利要求的單一性
例８
權利要求１：一種物質(zhì)Ｘ。
權利要求２：一種制備物質(zhì)Ｘ的方法。
權利要求３：物質(zhì)Ｘ作為殺蟲(chóng)劑的應用。
說(shuō)明：物質(zhì)Ｘ是這三項權利要求共同的特定技術(shù)特征，因此，權利要求１、２和３有單一性。
例９
權利要求１：一種高強度、耐腐蝕的不銹鋼帶，主要成分為（按％重量計）Ｎｉ＝２．０—5.0，Cr=15—１９．Ｍｏ＝１—2，及平衡量的Fe，帶的寬度為0.5—２．０ｍｍ，０．２％時(shí)屈服強度超過(guò)５０ｋｇ／平方毫米。
權利要求２：一種生產(chǎn)高強度、耐腐蝕不銹鋼帶的方法，該帶的主要成份為（按％重量計）Ｎｉ＝２．０—5.0，Cr=15—１９．Ｍｏ＝１—2
，及平衡量的Fe，該方法包括以下以下次序的工藝步驟
（１） 熱軋至２．０—5.0mm的厚度
（２）
退火該經(jīng)熱軋后的帶子，退火溫度為８００—1000度
（３） 冷軋該帶子至０．５—2.0mm的厚度，然后
（４）
退火：溫度為１１２０—1200度，時(shí)間為2—５分鐘。
說(shuō)明：權利要求１與２之間有單一性。該產(chǎn)品權利要求１的特定技術(shù)特征是０．２％時(shí)屈服強度超過(guò)５００Ｋｇ／平方毫米（０．２％是該帶子在拉伸屈服時(shí)的伸長(cháng)率）。方法權利要求２中的這些工藝步驟必然地會(huì )生產(chǎn)出具有這樣的屈服強度的不銹鋼帶，雖然在權利要求２的措詞中沒(méi)有體現出這一點(diǎn)，但是從說(shuō)明書(shū)中可以清楚地看出，這些工藝步驟就是與產(chǎn)品權利要求１所限定的強度特征相應的特定技術(shù)特征。
本例的權利要求２也可以寫(xiě)成引用權利要求１的形式，而不影響它們之間的單一性，如：
權利要求２：一種生產(chǎn)權利要求１的不銹鋼帶的方法，包括以下工藝步驟：
（步驟（１）至（４）同前所述，此處省略。）
例１０
權利要求１：一種含有防塵物質(zhì)Ｘ的涂料。
權利要求２：應用權利要求１所述的涂料涂布制品的方法，包括以下步驟：（１）用壓縮空氣將涂料噴成霧狀；（２）將霧狀的涂料通過(guò)一個(gè)新穎的電極裝置Ａ使之帶電后再?lài)娡康街破飞稀?/P>
權利要求３：一種噴涂設備，包括一個(gè)新穎的電極裝置Ａ。
說(shuō)明：權利要求１與２有單一性，其中含Ｘ的涂料是它們共同的特定技術(shù)特征；權利要求２與３也有單一性，其中電極裝置Ａ是它們共同的特定技術(shù)特征。但權利要求１與３缺乏單一性，因為它們之間缺乏共同的特定技術(shù)特征。
例１１
權利要求１：一種處理紡織材料的方法，其特征在于用一種特殊的涂料在特定的工藝條件下（例如溫度、噴射速度等）噴涂該紡織材料。
權利要求２：根據權利要求１的方法噴涂得到的一種紡織材料。
權利要求３：權利要求１方法中用的一種噴涂機，其特征在于有一結構新穎的噴嘴能使涂料均勻分布在紡織材料上。
說(shuō)明：權利要求１的特定技術(shù)特征是由于選用了特殊的涂料而必須相應地采用的特定的工藝條件；而在采用該特殊涂料和特定工藝條件處理之后得到了權利要求２所述的紡織材料，因此權利要求１與權利要求２有單一性。權利要求３噴涂機與權利要求１或２無(wú)相應的特定技術(shù)特征，因此權利要求３與權利要求１或２均無(wú)單一性。
本例的權利要求１和２之間的次序可以相互交換。例１０的情況也相同。也就是說(shuō)，產(chǎn)品獨立權利要求與該產(chǎn)品的用途獨立權利要求，或者產(chǎn)品獨立權利要求與該產(chǎn)品的制造（或處理）方法獨立權利要求之間的先后次序改變，不影響它們之間的單一性。
例１２
權利要求１：一種制造方法，包括步驟Ａ和Ｂ。
權利要求２：為實(shí)施步驟Ａ而專(zhuān)門(mén)設計的設備。
權利要求３：為實(shí)施步驟Ｂ而專(zhuān)門(mén)設計的設備。
說(shuō)明：權利要求１與２或者權利要求１與３之間有單一性。權利要求２與３之間由于不存在共同的或相應的特定技術(shù)特征，因而沒(méi)有單一性。
例１３
權利要求１：一種燃燒器，其特征在于混合燃燒室有正切方向的燃料進(jìn)料口。
權利要求２：一種制造燃燒器的方法，其特征在于將燃料進(jìn)料管連接在混合燃燒室的正切方向上。
權利要求３：一種制造燃燒器的方法，其特征在于澆鑄工序。
權利要求４：一種制造燃燒器的設備，其特征在于該設備有一個(gè)特殊裝置Ｘ，該裝置使燃料進(jìn)料管按正切方向連接在混合燃燒室上。
權利要求５：一種制造燃燒器的設備，其特征在于有一個(gè)自動(dòng)控制裝置Ｄ。
權利要求６：權利要求１的燃燒器在炭黑生產(chǎn)中的應用，其特征在于燃料從正切方向進(jìn)入燃燒室。
說(shuō)明：權利要求１、２、４與６有單一性，它們的特定技術(shù)特征都涉及正切方向的進(jìn)料口。而權利要求３或５與權利要求１、２、４、６之間不存在相同或相應的特定技術(shù)特征，所以權利要求３或５不得在此申請中提出。權利要求３與５也無(wú)單一性。２．２．２．３
從屬權利要求的單一性
根據以上２．２．１（６）所述的原則，凡符合專(zhuān)利法規定的從屬權利要求，與其所從屬的獨立權利要求之間不存在缺乏單一性的問(wèn)題，即使該從屬權利要求還包含著(zhù)另外的發(fā)明。
例如，一項獨立權利要求是一種生產(chǎn)鑄鐵的新方法。在一個(gè)具體的實(shí)施例中，提出了在某一溫度范圍內按所說(shuō)的方法生產(chǎn)鑄鐵。在此情況下，對該溫度范圍可撰寫(xiě)一項從屬權利要求，即使在獨立權利要求中沒(méi)有提到溫度，也不應當對該從屬權利要求提出缺乏單一性意見(jiàn)。
又如，權利要求１是制造產(chǎn)品Ａ的方法，其特征是使用Ｂ為原料；權利要求２是按照權利要求１的方法，其特征是所述的原料Ｂ是由Ｃ制備的。由于權利要求２包含了權利要求１的全部特征，所以，無(wú)論由Ｃ制造Ｂ的方法本身是否是一項發(fā)明，均不能認為權利要求１與２之間缺乏單一性。
再如，權利要求１是一種汽輪機的葉片，其特征在于該葉片有某種特定的形狀；權利要求２是按照權利要求１所述的汽輪機葉片，其特征是該葉片是由合金Ａ制造的。在該例中，應用這種合金是制造權利要求１的特殊形狀葉片的需要，即使合金Ａ是新的，它本身可構成一項獨立的發(fā)明，且它在汽輪機葉片中的應用是有創(chuàng )造性的，也不應當對權利要求２與權利要求１之間提出缺乏單一性的意見(jiàn)。
應當注意，在某些情況下，形式上的從屬權利要求，實(shí)際上是獨立權利要求，有可能存在缺乏單一性的問(wèn)題。例如，權利要求１是一種接觸器，具有特征ａ、ｂ和ｃ；權利要求２是一種權利要求１的接觸器，而其中特征ｃ由特征ｄ代替。由于權利要求２并沒(méi)有包括權利要求１的全部特征，因此不是從屬權利要求，而是獨立權利要求。應當按照同類(lèi)的獨立權利要求的單一性審查原則來(lái)判斷它們的單一性。
３． 分案申請３．１ 分案的幾種情況
一件申請有下列情況之一的應當分案：
（１）
權利要求書(shū)中包含不符合單一性規定的兩項以上發(fā)明。
當原始提交的權利要求書(shū)中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明時(shí)，應當要求申請人將該申請限制至其中一項發(fā)明（一般情況是權利要求１的這項發(fā)明）；對于其余的發(fā)明，申請人可提交分案申請。
（２） 未在權利要求書(shū)中提出過(guò)的發(fā)明要求保護。
在審查過(guò)程中，申請人在修改權利要求時(shí)，將原來(lái)僅在說(shuō)明書(shū)中描述的發(fā)明增加到原權利要求書(shū)中，而該發(fā)明與原權利要求的發(fā)明缺乏單一性。在此情況下，審查員應當要求申請人將后增加的發(fā)明從權利要求書(shū)中刪除。申請人可對該刪除的發(fā)明提交分案申請。
（３） 獨立權利要求之一缺乏專(zhuān)利性，其余的獨立權利要求之間缺乏單一性。
當某一獨立權利要求（通常是權利要求１）缺乏新穎性和創(chuàng )造性時(shí)，導致與其并列的其余獨立權利要求之間失去共同的或者相應的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要分案。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現，產(chǎn)品是已知的，則剩余的該產(chǎn)品制造方法獨立權利要求與該產(chǎn)品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術(shù)特征，因此它們需要分案申請。
在上述情況下的分案，可以是申請人主動(dòng)要求分案也可以是申請人按專(zhuān)利局要求而分案。應當指出，由于分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明或者改為屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明，至于修改后其余的發(fā)明是否提交分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，一件申請可以提出一件或者一件以上的分案申請，一件分案申請本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請。這主要取決于實(shí)際的需要和可能。細則４２及４３
３．２ 分案申請應當滿(mǎn)足的要求
分案申請應當滿(mǎn)足如下要求：
（１） 分案申請的申請人
分案申請的申請人應當是原申請人或其受讓人、繼承人。分案申請中的發(fā)明人也應當是原申請中的發(fā)明人或者是其中的一部分成員。
（２） 分案申請的時(shí)間
在專(zhuān)利局認為申請不符合單一性規定的情況下，申請人應當在審查意見(jiàn)通知書(shū)中指定的期限內，將原申請改為一項發(fā)明或者屬于一個(gè)總的發(fā)明的構思的幾項發(fā)明。從原申請中分出來(lái)的一項或者幾項發(fā)明是否提交分案申請，這是申請人的自愿行為，專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條只規定了“在專(zhuān)利局發(fā)出授予專(zhuān)利權的通知之前”，而沒(méi)有更具體的時(shí)間限制，為了保證實(shí)質(zhì)審查程序的連貫性，和避免在審查員發(fā)出授予專(zhuān)利權的通知后，申請人又提交分案申請，審查員應當在審查意見(jiàn)通知書(shū)中要求申請人在答復該審查意見(jiàn)時(shí)就是否提交分案申請陳述意見(jiàn)。細則４２．１
對于申請人的主動(dòng)分案，申請人可以在專(zhuān)利局發(fā)出授予專(zhuān)利權的通知前，向專(zhuān)利局提出分案申請。
（３） 分案申請的類(lèi)別
專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條第三款規定，分案申請不得改變原申請的類(lèi)別。即發(fā)明的分案申請仍然是發(fā)明；實(shí)用新型的分案申請仍然是實(shí)用新型；外觀(guān)設計的分案申請仍然是外觀(guān)設計。否則，該分案申請將作為新申請處理。
（４） 分案申請的文本
分案申請應當在其說(shuō)明書(shū)的開(kāi)頭，即發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域之前，說(shuō)明本申請是哪一件申請的分案申請，并寫(xiě)明原申請的申請日，申請號和發(fā)明創(chuàng )造名稱(chēng)。
在提交分案申請時(shí)，應當提交原申請文本的副本；要求優(yōu)先權的，還應當提交原申請的優(yōu)先權文件副本。
（５） 分案申請的內容細則４３
分案申請的內容不得超出原申請公開(kāi)的范圍。否則，應當以不符合專(zhuān)利法實(shí)施細則第五十三條（四）為理由駁回該分案申請。
（６） 分案申請的說(shuō)明書(shū)
分案以后的原申請與分案申請的權利要求書(shū)分別要求保護不同的發(fā)明。而它們的說(shuō)明書(shū)可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有Ａ、Ｂ兩項發(fā)明。分案之后，原申請的說(shuō)明書(shū)可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只保留Ａ；分案申請的說(shuō)明書(shū)可以仍然是Ａ和Ｂ，或者也可以只是Ｂ。３．３
分案的審查
在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以后的原申請的審查，應當根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條和第四十三條進(jìn)行。
（１）
專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十三條規定，分案申請的內容不得超出原申請公開(kāi)的范圍。否則，審查員應當要求申請人進(jìn)行修改。如果申請人不修改，則根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第五十三條（四）的規定駁回該分案申請。
（２）
根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條，一件申請不符合專(zhuān)利法第三十一條和專(zhuān)利法實(shí)施細則第三十五條的規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進(jìn)行修改。也就是說(shuō)，在該期限內將原申請改為一項發(fā)明或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構思的幾項發(fā)明。同時(shí)應當提醒申請人注意：無(wú)正當理由期滿(mǎn)不答復的，則該申請被視為撤回；無(wú)充分理由對原申請不改為具有單一性的申請的，審查員可以按申請不符合專(zhuān)利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。
（３）
除了按專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十二條和第四十三條的規定進(jìn)行審查之外，其它的審查同對一般申請的審查一樣。
|
