審　查　指　南

(2001年版)

第四部分 復審與無(wú)效宣告程序

第三章 無(wú)效宣告請求的審查

1.引言
    本章主要涉及無(wú)效宣告請求審查中的審查原則、形式審查、合議審查以及審查決定等方面的內容。

2.法律依據
    根據專(zhuān)利法第四十五條、第四十六條、第四十七條和專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十四條至第七十一條的規定制定本章。

3.審查原則
     無(wú)效宣告程序是專(zhuān)利授權公告后啟動(dòng)的有雙方當事人（專(zhuān)利權人請求宣告其專(zhuān)利權部分無(wú)效的情形除外）的程序，合議組在無(wú)效宣告程序中除總則規定的原則外還應當遵循以下原則：請求原則、依職權調查原則、一事不再理原則、當事人處置原則、合案審查原則和保密原則。

3.1 請求原則
    在無(wú)效宣告程序中，合議組通常僅針對當事人提出的無(wú)效宣告請求的范圍、理由和提交的證據進(jìn)行審查。
    請求人按照專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十四條第二款規定的理由提出無(wú)效宣告請求的，應當將專(zhuān)利法及其實(shí)施細則中有關(guān)的項、款、條作為獨立的理由提出。在一般情況下，專(zhuān)利復審委員會(huì )僅就所提理由進(jìn)行審查，不承擔全面審查專(zhuān)利有效性的義務(wù)。
    請求人遞交的對比文件有多篇的，應當指明與請求宣告無(wú)效的專(zhuān)利最接近的對比文件，并且應當指明其對比方式，指明是單獨對比還是結合對比。如果是結合對比，存在兩種或者兩種以上結合方式的，還應當指明具體結合方式。對于不同的獨立權利要求，可以分別指明最接近的對比文件。合議組應當考慮請求人所指明的對比方式和結合方式以及最接近的對比文件。
細則第66條  
     對請求人在提出無(wú)效宣告請求之日起一個(gè)月后提出的需要新的證據支持的新的無(wú)效宣告理由和提交的用于證明在提出無(wú)效宣告請求之日起一個(gè)月內未舉證主張的具體事實(shí)的新證據，合議組不予考慮。
     合議組在合案審查時(shí)可以應請求人的請求，對不同無(wú)效宣告請求人或者同一請求人的不同無(wú)效宣告請求提交的針對同一專(zhuān)利權的證據的組合進(jìn)行審查。
     在無(wú)效宣告程序中，當事人無(wú)需為其提出的被對方當事人所承認的主張或者事實(shí)提供證據。    
     除非明顯不能成立、存在矛盾或者存在專(zhuān)利權歸屬糾紛，合議組可以對雙方當事人均明確承認的主張和事實(shí)予以確認。
     除非證據明顯不真實(shí)、存在矛盾或者存在專(zhuān)利權歸屬糾紛，合議組對雙方當事人均不反對的證據，可以不再查證，即予采信。
細則65.3    
     以授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效的，請求人有責任提供能夠證明外觀(guān)設計專(zhuān)利權與在先的商標權、著(zhù)作權等在先權利相沖突的生效的處理決定或者判決。
     
3.2 依職權調查原則
    必要時(shí)，合議組可以依職權要求當事人針對其在規定的期限內主張的事實(shí)補充證據。
    必要時(shí)，合議組可以引入技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書(shū)等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性的證據。
    專(zhuān)利復審委員會(huì )可以自行或者委托地方知識產(chǎn)權局（或相應職能部門(mén)）或者其他有關(guān)部門(mén)調查有關(guān)事實(shí)或者核實(shí)有關(guān)證據。所需費用由專(zhuān)利復審委員會(huì )或當事人承擔。
    必要時(shí)，特別是在因專(zhuān)利權存在請求人未提及的缺陷而使合議組不能針對請求人提出的無(wú)效宣告理由得到有意義的審查結論的情況下，合議組可以依職權對請求人未提及的理由進(jìn)行審查。

3.3 一事不再理原則
細則65.2  
     對已審結的無(wú)效宣告案件涉及的專(zhuān)利權，以同樣的理由和證據再次提出無(wú)效宣告請求的，不予受理。
    如果再次提出的無(wú)效宣告請求的理由或者證據因時(shí)限等原因未被在先的無(wú)效宣告請求審查決定所考慮，則該請求不屬于上款所述不予受理的情形。

3.4 當事人處置原則
    對于請求人放棄的無(wú)效宣告理由或者證據，在沒(méi)有其他當事人重新提出的情況下，合議組通常不再查證。
    當事人有權在無(wú)效宣告程序開(kāi)始后與對方自行和解。對于請求人和專(zhuān)利權人均向合議組表示有和解愿望的，合議組可以給予當事人一定的期限進(jìn)行和解，并暫緩作出審查決定，直至任何一方當事人要求合議組作出審查決定，或者合議組指定的期限已滿(mǎn)。
    在無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利權人針對請求人提出的無(wú)效宣告請求，主動(dòng)縮小專(zhuān)利權保護范圍的，則視為專(zhuān)利權人承認大于該保護范圍的權利要求自始不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則的有關(guān)規定，并且承認請求人對該權利要求的無(wú)效宣告請求，從而免去請求人對宣告該權利要求無(wú)效這一主張的舉證責任。
    在無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利權人聲明放棄從屬權利要求的，視為專(zhuān)利權人認諾該權利要求自始不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則的有關(guān)規定，并且承認請求人對該權利要求的無(wú)效宣告請求，從而免去請求人對宣告該權利要求無(wú)效這一主張的舉證責任。

3.5 合案審查原則
    對一項專(zhuān)利權提出了多個(gè)無(wú)效宣告請求的，應當盡可能合案審查，其中所有的請求人均為當事人。

3.6 保密原則
    在審查決定作出之前，合議組的成員不得私自將自己、其他合議組成員、負責審批的主任委員或者副主任委員對該案件的觀(guān)點(diǎn)明示或者暗示給任何一方當事人。
    為了保證公證執法和保密，合議組成員一般不得與一方當事人會(huì )晤。

4.無(wú)效宣告請求的形式審查

4.1 形式審查的內容
法45及細則64.2
     除專(zhuān)利權人以外的任何單位或者個(gè)人認為專(zhuān)利權的授予不符合專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十四條第二款所列舉的專(zhuān)利法及其實(shí)施細則有關(guān)規定的，可以向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求。
     專(zhuān)利權人可以以公開(kāi)出版物為證據，針對其專(zhuān)利權提出宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的請求。
     專(zhuān)利復審委員會(huì )收到無(wú)效宣告請求書(shū)后，應當首先對其進(jìn)行形式審查。形式審查的內容如下：
法45       
    (1) 提出的無(wú)效宣告請求是否針對已經(jīng)公告授權的專(zhuān)利；
    (2) 請求宣告無(wú)效的專(zhuān)利權是否已被生效的無(wú)效宣告請求審查決定宣告無(wú)效；
    (3) 提出無(wú)效宣告請求的請求人是專(zhuān)利權人的，是否請求宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效，所提交的證據是否是公開(kāi)出版物，如果專(zhuān)利權是共有的，提出無(wú)效宣告請求的請求人是否是所有專(zhuān)利權人；
細則65.4 細則64.1及65.1  
    (4) 無(wú)效宣告請求書(shū)是否符合標準表格規定的格式；
    (5) 在提交有證據的情況下，無(wú)效宣告請求是否結合提交的所有證據具體說(shuō)明無(wú)效宣告請求的理由，是否指明每項理由所依據的證據;
細則64.2及65.1
    (6) 無(wú)效宣告請求的理由是否屬于專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十四條第二款規定的理由；
細則65.2  
    (7) 針對同一專(zhuān)利權，在后無(wú)效宣告請求的理由和證據是否與已作出無(wú)效宣告請求審查決定的相同；
細則65.3   
    (8) 以授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效的，是否提交了生效的能夠證明權利相沖突的處理決定或者判決；
    (9) 無(wú)效宣告請求人是否按照專(zhuān)利法實(shí)施細則第九十條、第九十一條和第九十七條的規定繳納無(wú)效宣告請求費；
細則16.3     
     (10) 請求人委托專(zhuān)利代理機構請求無(wú)效宣告的，是否提交了委托書(shū)和寫(xiě)明了委托權限；請求人和專(zhuān)利權人是否委托了相同的專(zhuān)利代理機構；同一當事人是否委托了多個(gè)專(zhuān)利代理機構；多個(gè)單位或者個(gè)人共同提出一個(gè)無(wú)效宣告請求而未委托同一代理機構的，其無(wú)效宣告請求書(shū)及其他文件是否有所有單位和個(gè)人的簽章。

4.2 形式審查的處理
法45
(1) 提出的無(wú)效宣告請求不是針對已經(jīng)公告授權的專(zhuān)利的，不予受理；
    請求人可以針對已經(jīng)終止或者被放棄的專(zhuān)利權提出無(wú)效宣告請求；
(2) 請求宣告無(wú)效的專(zhuān)利權已被專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的生效的無(wú)效宣告請求審查決定宣告全部無(wú)效的，不予受理；
    專(zhuān)利復審委員會(huì )作出宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的決定生效后，請求人可以針對被該決定維持有效的權利要求提出無(wú)效宣告請求；
    (3) 專(zhuān)利權人針對其專(zhuān)利權提出無(wú)效宣告請求的，其請求宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效、所提交的證據不是公開(kāi)出版物或者請求人不是共有專(zhuān)利權的所有專(zhuān)利權人的，不予受理；
細則65.4     
    (4) 無(wú)效宣告請求書(shū)不符合標準表格規定的格式的，請求人應當在收到專(zhuān)利復審委員會(huì )的“補正通知書(shū)”之日起一個(gè)月內補正；期滿(mǎn)未補正的，該請求被視為未提出；
細則64.1及65.1
    (5)提交有證據的，無(wú)效宣告請求沒(méi)有結合提交的所有證據具體說(shuō)明無(wú)效宣告請求的理由，或者未指明每項理由所依據的證據的，不予受理。
細則64.2及65.1
    (6) 無(wú)效宣告請求的理由不屬于專(zhuān)利法實(shí)施細則第六十四條第二款規定的理由的，不予受理；
細則65.2  
    (7) 在專(zhuān)利復審委員會(huì )就一項專(zhuān)利已作出無(wú)效宣告請求審查決定后，又以同樣的理由和證據請求無(wú)效宣告的，不予受理；
細則65.3   
    (8) 以授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效，但未提交生效的能夠證明權利相沖突的處理決定或者判決的，不予受理；
細則90、91及97
    (9) 無(wú)效宣告請求人自提出無(wú)效宣告請求之日起一個(gè)月內未繳納或者未繳足無(wú)效宣告請求費的，該無(wú)效宣告請求視為未提出；
細則16.3    
     (10) 請求人委托專(zhuān)利代理機構而未向專(zhuān)利復審委員會(huì )提交委托書(shū)或者委托書(shū)未寫(xiě)明委托權限的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當通知請求人在得知后七日內補正；期滿(mǎn)未補正的，視為未委托。請求人和專(zhuān)利權人委托了相同的代理機構的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當通知雙方當事人，當事人應當在得知后七日內變更委托；未在規定的期限內變更委托的，后委托的視為未委托，同一日委托的，視為雙方均未委托。
     同一當事人委托多個(gè)專(zhuān)利代理機構的，當事人應當以書(shū)面方式指定其中一個(gè)專(zhuān)利代理機構作為聯(lián)系人；未指定的，專(zhuān)利復審委員會(huì )將最先委托的專(zhuān)利代理機構視為聯(lián)系人；最先委托的代理機構有兩個(gè)以上且未指定的，專(zhuān)利復審委員會(huì )以署名在先的專(zhuān)利代理機構為聯(lián)系人；署名無(wú)先后的（單獨委托的），專(zhuān)利復審委員會(huì )應當通知當事人在得知后七日內指定，未在規定的期限內指定的，視為未委托。
     多個(gè)單位或者個(gè)人針對同一專(zhuān)利權共同提出一個(gè)無(wú)效宣告請求，未委托代理機構或者未委托同一代理機構的，應當指定聯(lián)系人；未指定的，以請求書(shū)中署名在先的作為聯(lián)系人。所述單位或者個(gè)人在無(wú)效宣告程序中遞交的文件應當有所有單位和個(gè)人（或者其委托的代理機構）的簽章。不符合該規定的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當通知當事人在得知后七日內補正，期滿(mǎn)未補正的，所述文件視為未提交。
     當事人以全程方式委托代理機構的，被委托的代理機構代表該當事人行使針對同一專(zhuān)利權的全部案件（包括委托后立案的案件）的代理權。當事人以案件方式委托代理機構的，被委托的代理機構代表該當事人行使針對特定案件的代理權。
    當事人委托公民代理的，參照與委托代理機構有關(guān)的規定進(jìn)行處理。
    無(wú)效宣告請求經(jīng)形式審查不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則有關(guān)規定需要補正的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當發(fā)出“補正通知書(shū)”，通知無(wú)效宣告請求人。
    無(wú)效宣告請求被視為未提出或者不予受理的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當發(fā)出“無(wú)效宣告請求視為未提出通知書(shū)”或者“無(wú)效宣告請求不予受理通知書(shū)”，通知無(wú)效宣告請求人。
細則67.1    
     無(wú)效宣告請求經(jīng)形式審查符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則有關(guān)規定的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當向請求人和專(zhuān)利權人發(fā)出“無(wú)效宣告請求受理通知書(shū)”，并將無(wú)效宣告請求書(shū)和有關(guān)文件副本轉送專(zhuān)利權人，要求其在收到該通知書(shū)之日起一個(gè)月內答復。專(zhuān)利權人就其專(zhuān)利委托了在專(zhuān)利權有效期內的全程代理機構的，所述無(wú)效宣告請求書(shū)和有關(guān)文件副本轉送其全程代理機構。
     受理的無(wú)效宣告請求涉及專(zhuān)利侵權案件的，專(zhuān)利復審委員會(huì )得知后，可以應當事人、人民法院或者地方知識產(chǎn)權局(或相應職能部門(mén))的請求，向審判或者處理該專(zhuān)利侵權案件的人民法院或者地方知識產(chǎn)權局(或相應職能部門(mén))發(fā)出“無(wú)效宣告請求受理通知書(shū)”。

5.無(wú)效宣告請求的合議審查   

5.1 文件的轉送
細則67     
     專(zhuān)利復審委員會(huì )根據案件審查需要將有關(guān)文件轉送有關(guān)當事人。在需要指定答復期限的情況下，其指定答復期限為一個(gè)月。當事人期滿(mǎn)未答復的，視為當事人已得知轉送文件中所涉及的理由、事實(shí)和證據，并且未提出反對意見(jiàn)。
    當事人遞交的意見(jiàn)陳述書(shū)及其附件應當一式兩份。

細則69         5.2 審查方式
     在無(wú)效宣告程序中，針對不同的情形，采用下列方式進(jìn)行審查。
     (1) 專(zhuān)利復審委員會(huì )已將無(wú)效宣告請求文件轉給被請求人，并且指定答復期限屆滿(mǎn)后，無(wú)論被請求人已經(jīng)答復還是沒(méi)有答復，被請求人未要求進(jìn)行口頭審理，合議組認為請求人提交的證據充分，其請求宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效的理由成立的，可以直接作出宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效的審查決定；在這種情況下，請求人請求宣告無(wú)效的范圍是宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的，合議組也可以針對該范圍直接作出宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的決定。被請求人有答復意見(jiàn)的，將答復意見(jiàn)隨直接作出的審查決定一并送交請求人。
    (2) 專(zhuān)利復審委員會(huì )已將無(wú)效宣告請求文件轉給被請求人，并且指定答復期限屆滿(mǎn)后，無(wú)論被請求人已經(jīng)答復還是沒(méi)有答復，合議組經(jīng)研究認為請求人請求宣告無(wú)效的范圍部分成立，可能會(huì )作出宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的決定的，合議組應當發(fā)出口頭審理通知書(shū)，通過(guò)口頭審理結案。被請求人有答復意見(jiàn)的，將答復意見(jiàn)隨口頭審理通知書(shū)一并送交請求人。
    (3) 專(zhuān)利復審委員會(huì )已將無(wú)效宣告請求文件轉給被請求人，在指定答復期限內被請求人已經(jīng)答復，合議組認為被請求人提交的意見(jiàn)陳述理由正確，將會(huì )作出維持專(zhuān)利權的決定的，合議組應當根據案情，選擇發(fā)出轉送文件通知書(shū)或者無(wú)效宣告請求審查通知書(shū)進(jìn)行書(shū)面審查，或者發(fā)出口頭審理通知書(shū)隨附轉送文件通知書(shū)，通過(guò)口頭審理結案。
    (4) 專(zhuān)利復審委員會(huì )已將無(wú)效宣告請求文件轉給被請求人，在指定答復期限內被請求人沒(méi)有答復，合議組認為請求人提交的證據不充分，其請求宣告專(zhuān)利權無(wú)效的理由不成立，將會(huì )作出維持專(zhuān)利權的決定的，合議組應當根據案情，選擇發(fā)出無(wú)效宣告請求審查通知書(shū)進(jìn)行書(shū)面審查，或者發(fā)出口頭審理通知書(shū)，通過(guò)口頭審理結案。
    在發(fā)出口頭審理通知書(shū)后，由于當事人原因未按期舉行口頭審理的，合議組可以直接作出審查決定。

5.3 無(wú)效宣告請求審查通知書(shū)
    在無(wú)效宣告程序中，有下列情形之一的，合議組可以向雙方當事人發(fā)出“無(wú)效宣告請求審查通知書(shū)”:
    (1) 當事人提供的事實(shí)或者證據不清楚或者有疑問(wèn)的；
    (2) 專(zhuān)利權人對其權利要求書(shū)主動(dòng)提出修改，但修改不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則有關(guān)規定的；
    (3) 需要引入請求人未提及的理由或者證據的；
    (4) 需要發(fā)出“無(wú)效宣告請求審查通知書(shū)”的其他情形。
    審查通知書(shū)的內容所針對的一方當事人應當在收到該通知書(shū)之日起一個(gè)月內答復。期滿(mǎn)未答復的，視為當事人已得知通知書(shū)中所涉及的理由、事實(shí)和證據，并且未提出反對意見(jiàn)。

細則68         5.4 無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利文件的修改
     發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利文件的修改僅限于權利要求書(shū)，其原則是：
(1) 不得改變原權利要求的主題名稱(chēng)；
(2) 與授權的權利要求書(shū)相比，不得擴大原專(zhuān)利的保護范圍；
(3) 不得超出原說(shuō)明書(shū)和權利要求書(shū)記載的范圍；
(4) 一般不得增加未包含在授權的權利要求書(shū)中的技術(shù)特征。
    修改權利要求書(shū)的具體方式一般是指權利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。權利要求的刪除是指從權利要求書(shū)中去掉某項或者某些項權利要求，例如獨立權利要求或者從屬權利要求。權利要求的合并是指兩項或者兩項以上從屬于同一獨立權利要求的權利要求的合并，此時(shí)將所合并的權利要求的技術(shù)特征組合在一起，形成了新的權利要求。該新的權利要求應當包含被合并的權利要求中的全部技術(shù)特征。技術(shù)方案的刪除是指從同一權利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。以上所述修改方式既可以單獨采用，也可以結合在一起采用。
    發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權人在專(zhuān)利復審委員會(huì )轉送無(wú)效宣告請求書(shū)、轉送新理由或新證據文件通知書(shū)以及引入請求人未提及的理由或證據的無(wú)效宣告審查通知書(shū)指定的答復期限屆滿(mǎn)后只能以刪除的方式修改權利要求。
    在作出審查決定之前，專(zhuān)利權人可以刪除權利要求或者 權利要求中包括的技術(shù)方案。
    以刪除以外的方式修改權利要求的，合議組應當給予請求人針對這樣修改的權利要求提出新的無(wú)效宣告理由、證據和意見(jiàn)的適當機會(huì )。
    外觀(guān)設計專(zhuān)利的專(zhuān)利權人不得修改其專(zhuān)利文件。
    
細則86及87     5.5 無(wú)效宣告程序的中止
    無(wú)效宣告程序審查中，有專(zhuān)利權歸屬糾紛的，專(zhuān)利復審委員會(huì )自收到專(zhuān)利權歸屬糾紛的當事人遞交的書(shū)面的中止無(wú)效程序請求以及訴訟或調處受理通知書(shū)副本之日起，或者自收到有關(guān)人民法院對專(zhuān)利權采取保全措施的裁定和要求專(zhuān)利復審委員會(huì )協(xié)助執行專(zhuān)利權保全的公函之日起，應當中止對該無(wú)效宣告請求的審查。待以下情形之一發(fā)生時(shí)，專(zhuān)利復審委員會(huì )再恢復審查。
(1) 中止請求人要求恢復審查；
(2) 中止審查已滿(mǎn)一年，并且未收到中止請求人提出的、附具專(zhuān)利權歸屬糾紛尚未審結證明的延長(cháng)中止請求；
(3) 收到采取保全措施的人民法院取消保全措施的證明；
(4) 保全期限屆滿(mǎn)，并且未收到采取保全措施的人民法院裁定繼續采取保全措施的通知；
(5) 收到人民法院或者地方知識產(chǎn)權局（或相應職能部門(mén)）作出的生效判決或者調處決定書(shū)副本并且在必要時(shí)進(jìn)行了專(zhuān)利權人變更。
            
6.無(wú)效宣告請求審查決定的類(lèi)型
    無(wú)效宣告請求審查決定分為以下三種類(lèi)型：
    (1) 宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效；
    (2) 宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效；
    (3) 維持專(zhuān)利權有效。
    宣告專(zhuān)利權無(wú)效包括宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效和部分無(wú)效兩種情形。宣告專(zhuān)利權無(wú)效的效力見(jiàn)專(zhuān)利法第四十七條第一款至第三款的規定。
    在無(wú)效宣告程序中，請求人的無(wú)效宣告請求的理由及證據等僅使一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的權利要求中的部分權利要求不成立，或者雖使一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的全部權利要求不成立，但未使以刪除以外的方式改寫(xiě)成的新的權利要求不成立的，則應當宣告上述不能成立的權利要求無(wú)效，并且維持其余的權利要求有效。這種審查決定屬于宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的審查決定。
    專(zhuān)利法第四十七條的規定同樣也適用于部分無(wú)效的情況。某項專(zhuān)利被宣告部分無(wú)效后，授權的權利要求書(shū)中被宣告無(wú)效的權利要求應視為自始即不存在。但是予以維持的部分權利要求（包括經(jīng)修改后的權利要求）也同時(shí)應視為自始即存在。也就是說(shuō)，宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的決定和宣告其全部無(wú)效的決定一樣，也具有溯及既往的效力。

       7.無(wú)效宣告請求審查決定的送交、登記和公告

7.1 決定的送交        
    根據專(zhuān)利法第四十六條第一款的規定，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當將無(wú)效宣告請求的審查決定書(shū)送交雙方當事人。
    對于涉及侵權案件的無(wú)效宣告請求，在無(wú)效宣告請求審理開(kāi)始之前曾通知有關(guān)人民法院或者地方知識產(chǎn)權局(或相應職能部門(mén))的，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當在作出決定后，將審查決定和“無(wú)效宣告審查結案通知書(shū)”送交有關(guān)人民法院或者地方知識產(chǎn)權局(或相應職能部門(mén))。

7.2 決定的登記和公告        
    根據專(zhuān)利法第四十六條第一款的規定，專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的宣告專(zhuān)利權無(wú)效的決定（包括全部無(wú)效和部分無(wú)效）生效后，由國家知識產(chǎn)權局登記和公告。
 
8.無(wú)效宣告程序的終止
細則71     
     請求人在專(zhuān)利復審委員會(huì )對無(wú)效宣告請求作出審查決定之前，撤回其無(wú)效宣告請求的，該無(wú)效宣告程序終止。
細則69.3   
    無(wú)效宣告請求人未在指定的期限內答復口頭審理通知書(shū)，并且不參加口頭審理，其無(wú)效宣告請求被視為撤回的，該無(wú)效宣告程序終止。
    在專(zhuān)利復審委員會(huì )的宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效的審查決定生效前，針對該專(zhuān)利權又提出其他無(wú)效宣告請求的，在所述宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效的審查決定生效后，所述針對該專(zhuān)利權提出的其他無(wú)效宣告請求的審查程序終止。
    在專(zhuān)利復審委員會(huì )的宣告專(zhuān)利權部分無(wú)效的審查決定生效后，針對該專(zhuān)利權提出的其他無(wú)效宣告請求的審查程序只針對未被生效決定宣告無(wú)效的權利要求進(jìn)行。
法46.2      
     在專(zhuān)利復審委員會(huì )對無(wú)效宣告請求作出審查決定之后，審查決定對其不利的當事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內向人民法院起訴的，審查決定生效，該無(wú)效宣告程序終止。