據新華社北京8月22日電 （記者翟偉、王雷鳴）侵犯他人專(zhuān)利權的問(wèn)題不解決，保護專(zhuān)利、保護知識產(chǎn)權就無(wú)法落到實(shí)處。出席九屆全國人大常委會(huì )第十七次會(huì )議的人員在分組審議專(zhuān)利法修正案草案時(shí)提出，應加大對專(zhuān)利侵權者的懲罰力度。

常委會(huì )組成人員在審議中認為，草案經(jīng)過(guò)常委會(huì )兩次會(huì )議審議，已進(jìn)行了很好的修改，充分體現了保護和鼓勵發(fā)明創(chuàng )造的立法宗旨，草案已趨于成熟，建議審議修改后通過(guò)。一些委員提出，界定職務(wù)發(fā)明、非職務(wù)發(fā)明要有可操作性。姜春云副委員長(cháng)認為，把專(zhuān)利權的糾紛全部交給法院處理不夠妥當。專(zhuān)利部門(mén)應當充分發(fā)揮職能作用，或者增設非政府性質(zhì)的協(xié)調、仲裁機構，及時(shí)有效地解決糾紛問(wèn)題，實(shí)在解決不了的再到法院。厲以寧委員認為，在現實(shí)生活中，如何區分某一發(fā)明創(chuàng )造是職務(wù)的還是非職務(wù)的，往往有爭論，建議歸口由某一權威機構界定，再不服，則由法院審判。

一些委員認為應加大對專(zhuān)利侵權者的懲罰力度。陳心昭委員認為，當前存在的****問(wèn)題是專(zhuān)利權保護問(wèn)題，建議在法律條款上對專(zhuān)利侵權者作出嚴懲的規定。列席的韋繼松建議，應區別不同數額進(jìn)行罰款。如果有人冒充專(zhuān)利產(chǎn)品賺了100萬(wàn)元，只罰款5萬(wàn)元是不足以起到懲戒作用的。 

《人民日報海外版》 (2000年08月23日第四版)