標的3000萬(wàn)美元，曾引起媒體廣泛關(guān)注的香港PU公司、北京京延電子有限公司訴廣州雅芳公司計算機軟件侵權案，經(jīng)最高人民法院裁定，日前在廣東省高級人民法院開(kāi)庭重審，并追加 Ardent公司（UI公司權利義務(wù)繼承人）和Jenkon公司為第三人。這是迄今為止，中國法院受理的要求賠償金額最高的一起計算機軟件案件。
    1995年，廣州雅芳公司采用美國Jenkon公司提洪的軟件系統，并支付l．5萬(wàn)美元購得了該軟件的生產(chǎn)廠(chǎng)家UI公司的直接技術(shù)支持，1997年8月，PU公司、京延公司向廣東高院起訴，以雅芳在版權擁有者PU公司（已在中國軟件中心登記）未授權的情況下侵犯其版權為由，要求雅芳和Jenkon公司賠償3000萬(wàn)美元。1997年8月27日，Jenkon公司在美國宣布注銷(xiāo)。PU、京延公司撤消對Jenkon公司的起訴，轉而要求雅芳承擔全部賠償責任。1998年6月18日，廣東高院判令雅芳賠償1200萬(wàn)美元，創(chuàng )下了中國法院在審理計算機軟件案件中滿(mǎn)足原告賠償金額最高的一個(gè)判決。雅芳不服，提出上訴。

    該案在上訴過(guò)程中形成了三個(gè)焦點(diǎn)：雅芳公司所使用軟件在中國的歸屬問(wèn)題；雅芳購買(mǎi)、使用和定期復制該軟件的行為是否構成侵權；如果雅芳的行為構成侵權，賠償金額應為多少。目前，因同一事實(shí)所引起的糾紛已在美國通過(guò)訴訟和仲裁程序獲得解決，美國Ardent公司侵權罪名成立，被判賠償PU公司359萬(wàn)美元。因此，PU、京延公司在中國的起訴屬于同一類(lèi)型的訴訟。

    此次庭審中，PU公司提出變更訴訟請求，要求判決Ardent公司與雅芳立即停止侵權行為并公開(kāi)道歉； Ardent公司與雅芳作為共同侵權者共同向京延公司賠償 2600萬(wàn)美元，雅芳向PU賠償400萬(wàn)美元。由于原告臨時(shí)變更訴訟請求，被告與第三人都要求休庭以進(jìn)行訴訟準備工作和辦理委托代理手續。法庭決定另行開(kāi)庭審理，具體日