2001年5月10日，美國輝瑞公司向國家知識產(chǎn)權局請求宣告沈陽(yáng)飛龍制藥公司“偉哥開(kāi)泰”包裝盒外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效，輝瑞、飛龍終起爭端。 

　　1999年的“偉哥風(fēng)波”中，沈陽(yáng)飛龍制藥有限公司先是產(chǎn)品“偉哥開(kāi)泰”被國家藥品監督管理局判以“劣藥”，隨后飛龍起訴藥監局打起一年的官司，最終摘掉“劣藥”的帽子，這一事件的主角是飛龍和藥監局，而問(wèn)題牽涉到的真正主角——輝瑞公司并沒(méi)有露面�，F在，真正應當對質(zhì)的雙方——飛龍和輝瑞終于站到了人們面前。 

　　問(wèn)題是輝瑞早先已經(jīng)將它的這種著(zhù)名藥品在中國注冊為“萬(wàn)艾可”，并且已經(jīng)上市，而沈陽(yáng)飛龍的“偉哥開(kāi)泰”外觀(guān)設計專(zhuān)利也已經(jīng)于1999年8月7日通過(guò)了批準，雙方似乎涇渭分明，你走你的陽(yáng)關(guān)道，我走我的“偉哥”橋，今后井水不犯河水�，F在，何以又起爭端？ 

　　其實(shí)，輝瑞對“偉哥”一詞一直想避開(kāi)，卻又避之不及。 

　　去年7月3日，輝瑞制藥的Viagra終于在中國上市了，令中國大眾驚奇的是，Viagra棄響當當的“偉哥”不用而取名“萬(wàn)艾可”，這等于是放棄了一筆巨大的無(wú)形資產(chǎn)。據輝瑞方面講，“偉哥”作為商標尚沒(méi)有為一家國內的企業(yè)所擁有，輝瑞完全有權拿“偉哥”作商品名。輝瑞有關(guān)人士表示，棄“偉哥”不用是因為國家規定醫藥名稱(chēng)不能顯示功效，而“偉哥”的名稱(chēng)顯然與此規定有沖突。 

　　觀(guān)察人士認為，人們所知的醫藥商品名稱(chēng)中，顯示功效的不在少數，比如心痛定、瀉痢停等。使用不使用“偉哥”是輝瑞自己的權利，但因為顯示功效而不采用一定不是主要原因。 

　　輝瑞的Viagra1998年上市，當年銷(xiāo)售額就已經(jīng)達到7.88億美元。作為銷(xiāo)售額上升最快的藥物，上市每一天的延遲都意味著(zhù)金錢(qián)的損失。由于中國的具體原因，輝瑞即使想使用“偉哥”的名稱(chēng)也不是很快就能批下來(lái)的事，其中變數很難預料。輝瑞最終選擇“萬(wàn)艾可”，恐怕有一種減少麻煩的考慮。 

　　即使沒(méi)有取名“偉哥”，輝瑞也不能避開(kāi)“偉哥”的影響。據輝瑞有關(guān)人士介紹，輝瑞只有在中國才碰到“偉哥”現象。在西方國家，使用的都是拼音文字，“偉哥”的英文名稱(chēng)“Viagra”是唯一的使用名稱(chēng)，不會(huì )碰到“偉哥”這樣讓人產(chǎn)生形象聯(lián)想效果的“俗名”。而在中國，Viagra需要按照拼音來(lái)譯。在中國臺灣，Viagra的注冊名字為“威爾鋼”，由于“偉哥”在華語(yǔ)世界太知名，輝瑞也注冊了“偉哥”商標進(jìn)行保護，在香港特區也有類(lèi)似情況。 

　　另外，Viagra在大陸的銷(xiāo)售也是個(gè)問(wèn)題。據透露，盡管“萬(wàn)艾可”在剛上市時(shí)銷(xiāo)售“火爆”，但后來(lái)的銷(xiāo)售并不十分讓人滿(mǎn)意，原因之一是“萬(wàn)艾可”只限定由泌尿科有開(kāi)處方權的醫生開(kāi)具，在中國，去泌尿科向醫生承認自己有勃起障礙的男性患者太少。此外，“萬(wàn)艾可”名聲不響也有影響。 

　　由于“萬(wàn)艾可”已經(jīng)被注冊，即使“偉哥”被判給輝瑞，真正使用的可能性也很小。同時(shí)，國家醫藥監督管理局也不可能讓其他的制藥企業(yè)使用“偉哥”作為藥品名稱(chēng)。那么，輝瑞何以還對“偉哥”這么耿耿于懷？ 

　　輝瑞公司的人說(shuō)，主要是害怕誤導。因為無(wú)論在什么產(chǎn)品上使用“偉哥”，都會(huì )使人聯(lián)想到他們的“萬(wàn)艾可”。 

　　據知情人士表示，國家知識產(chǎn)權局曾向輝瑞公司駐中國的法律負責人提議雙方私下和解此事，但輝瑞公司沒(méi)有同意。據國家知識產(chǎn)權局新聞處的人說(shuō)，此事數日后才能見(jiàn)分曉。

　　無(wú)獨有偶，“偉哥”在域名上也起爭端，“偉哥”的國際域名為“viagra.com”，由美國輝瑞公司注冊，然而其中國域名“viagra.com.cn”卻被深圳萬(wàn)用信息網(wǎng)有限公司于1998年7月?lián)屜茸�冊。為此，美國輝瑞公司向北京市第二中級人民法院提出對美國輝瑞公司訴深圳市萬(wàn)用信息網(wǎng)有限公司侵犯商標權及不正當競爭的訴訟請求。

　　輝瑞說(shuō)，“viagra”是公司獨創(chuàng )的文字，同時(shí)也是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的藥品商標。自1995年以來(lái)，“viagra”在世界上100多個(gè)國家已經(jīng)獲得注冊，其中也包括中國在內。然而，深圳萬(wàn)用信息網(wǎng)有限公司在沒(méi)有經(jīng)過(guò)輝瑞的許可下，擅自將“viagra”注冊為域名。他們認為，萬(wàn)用信息網(wǎng)的行為侵犯了輝瑞的商標專(zhuān)用權，并直接導致他人誤以為“viagra.com.cn”是輝瑞公司注冊的域名，構成了不正當競爭；另一方面也致使輝瑞公司不能在國際互聯(lián)網(wǎng)上以最簡(jiǎn)潔的方式在中國宣傳自己的產(chǎn)品，失去了為公眾提供資訊服務(wù)的機會(huì )。對此，輝瑞公司要求對方立即撤銷(xiāo)其在互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)注冊的“viagra.com.cn”域名，停止對輝瑞商標專(zhuān)用權的侵犯和不正當競爭行為。

　　對于輝瑞列舉的罪狀，萬(wàn)用信息網(wǎng)覺(jué)得實(shí)在沒(méi)有道理。信息網(wǎng)在答辯中說(shuō)，他們在1998年注冊“viagra.com.cn”的域名時(shí)，“偉哥”產(chǎn)品還不允許在中國境內自由出售，因而沒(méi)有理由認為“viagra”商標已在中國注冊。另外，萬(wàn)用信息網(wǎng)創(chuàng )建此網(wǎng)站的初衷是宣傳健康知識，并不存在對輝瑞產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷(xiāo)售造成損害，更何況網(wǎng)站在注冊之初就未正式開(kāi)通，因而更談不上侵害輝瑞的任何權利。

　　2000年12月13日，北京市第二中級人民法院該案作出一審判決。法院認定“viagra”不屬馳名商標，萬(wàn)用信息公司用“viagra”注冊域名的行為不構成對該商標權的侵害及不正當競爭，判決駁回美國輝瑞公司要求萬(wàn)用信息公司撤銷(xiāo)“viagra”注冊、公開(kāi)道歉、支付本案訴訟費及律師費的請求，并由輝瑞公司承擔本案受理費人民幣1000元。1997年11月，輝瑞公司在中國注冊了“viagra”商標。萬(wàn)用信息公司是一家網(wǎng)絡(luò )公司，1998年7月，在中國域名注冊管理機構注冊了viagra．com．cn域名，但在2000年3月輝瑞公司向萬(wàn)用信息公司提出異議后，萬(wàn)用信息公司即停止交納費用，放棄這一域名注冊。這說(shuō)明兩個(gè)公司之間尚未發(fā)生競爭關(guān)系，且無(wú)證據證明萬(wàn)用信息公司是惡意搶注域名，故萬(wàn)用信息公司注冊域名的行為不構成對輝瑞公司的不正當競爭。 

　　法院審理認為，“viagra”作為藥品名稱(chēng)并未在中國進(jìn)行過(guò)有針對性的宣傳，公眾主要通過(guò)媒體，知悉名為“偉哥”的藥品，法院認為它是非馳名商標，故萬(wàn)用信息公司以“viagra”注冊域名不構成對該商標權的侵害。