近日，日本國本田技研株式會(huì )社訴中國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的專(zhuān)利行政案件在北京市第一中級人民法院開(kāi)庭審理，多家境外媒體記者到法院旁聽(tīng)。一中院副院長(cháng)宿遲在休庭后表示，法庭上沒(méi)有地方保護主義，中外企業(yè)一律平等。

　　原告日本國本田技研株式會(huì )社于1993年7月1日申請“小型摩托車(chē)”外觀(guān)設計專(zhuān)利，1994年6月1日中國專(zhuān)利局向其授予了該專(zhuān)利權。但上海飛羚摩托車(chē)制造有限公司、浙江黃巖華日(集團)公司分別在1998年和1999年向國家知識產(chǎn)權局提出無(wú)效宣告請求，認為在原告專(zhuān)利申請日之前就已有相同或相近似的外觀(guān)設計產(chǎn)品在國內公開(kāi)使用過(guò)。國家知識產(chǎn)權局復審委員會(huì )經(jīng)審查，宣告原告專(zhuān)利無(wú)效。

　　原告在法庭上認為自己產(chǎn)品的外觀(guān)設計和另一品牌的摩托車(chē)并不近似，在主要部分均有明顯差異，因此請求法院撤銷(xiāo)被告的決定，維持其專(zhuān)利有效。而被告指出，原告強調的差異是從設計者的角度對局部細節進(jìn)行的觀(guān)察，不符合相關(guān)專(zhuān)利的審查要求。

　　休庭之后，境外記者非常關(guān)心中國法庭會(huì )不會(huì )偏袒國家機關(guān)和國內企業(yè)。對此，一中院副院長(cháng)宿遲表示，法院不會(huì )受任何行政機關(guān)的干擾，國外企業(yè)在這里也會(huì )得到平等的“國民待遇”。