小小相冊在深圳燃起“戰火”，美國安提俄克公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安提公司)狀告星光印刷(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)星光公司)專(zhuān)利侵權案日前在深圳開(kāi)庭。

　　原告安提公司是注冊于美國俄亥俄州的一家專(zhuān)營(yíng)相冊的公司。該公司的霍勒斯于上個(gè)世紀60年代初發(fā)明了一種條帶相冊，其特點(diǎn)是可以平整地翻開(kāi)，有活頁(yè)設計，可自由拆裝。 
由于有專(zhuān)利的保護，安提公司在上世紀60-80年代，得以獨家經(jīng)營(yíng)條帶相冊。上世紀90年代此專(zhuān)利到期作廢后，美國本土出現了很多強大的競爭對手，美國美西公司就是其中之一。

　　1996年美西公司與星光公司達成合作協(xié)議，制造條帶相冊供應國外市場(chǎng)。星光公司稱(chēng)，他們生產(chǎn)的條帶相冊在美國銷(xiāo)量不錯，每星期都要出口一貨柜的相冊產(chǎn)品。

　　面對競爭對手，安提公司于1998年對美西公司提起訴訟。同年7月30日，俄亥俄州南部美國地方法院判決安提公司敗訴，并判定安提公司對條帶相冊產(chǎn)品專(zhuān)利失敗，已無(wú)任何知識產(chǎn)權。安提公司隨即向美國聯(lián)邦第六巡回法院上訴，但于1999年被駁回。

　　 2001年4月29日，安提公司向中國申請了條帶相冊的外觀(guān)專(zhuān)利權，并于同年12月19日獲得授權。隨后，該公司向中國海關(guān)總署提起海關(guān)知識產(chǎn)權保護備案。星光公司出口的相冊于今年3月在深圳被皇崗海關(guān)扣押。

　　在日前的庭審中，星光公司提出兩點(diǎn)駁斥：一是相冊外觀(guān)不完全相似，二是對方的專(zhuān)利在美國已經(jīng)失效。在星光公司看來(lái)，安提公司申請外觀(guān)設計專(zhuān)利，然后請求海關(guān)扣押他們的貨物，目的是阻止其出口產(chǎn)品，并對其商譽(yù)造成損害。星光公司代理律師徐靜說(shuō)，安提公司的專(zhuān)利在本國失敗后，仍向中國申請專(zhuān)利，這種行為屬于一種惡意行為。它利用中國專(zhuān)利法中“宣告無(wú)效請求的審批時(shí)間”，在這個(gè)時(shí)間差內達到阻止中國企業(yè)正常出口經(jīng)營(yíng)的目的，是一種惡意競爭的行為。按通常情況，這個(gè)時(shí)間差約為一年，但此案中的安提公司在中國沒(méi)有住所地，經(jīng)過(guò)外交途徑的司法送達更拉長(cháng)了這個(gè)時(shí)間差。星光公司的貨物被扣押3個(gè)多月，損失已達200多萬(wàn)元。

　　徐靜稱(chēng)，對這種知識產(chǎn)權領(lǐng)域內的“特殊競爭手段”，中國企業(yè)要將損失降到最低，只有盡量縮短“宣告無(wú)效請求的審批時(shí)間”，提高對此快速反應的能力。這場(chǎng)越洋官司目前還沒(méi)有最后結果，但不論誰(shuí)勝誰(shuí)負，此案對中國企業(yè)來(lái)說(shuō)都有一定的借鑒意義。