盡管被告李壤江推翻了自已在答辯狀中所承認的侵權事實(shí)，但是杭州市中級人民法院還是使用證據“自認”規則對這起專(zhuān)利侵權案進(jìn)行當庭宣判：判決被告立即停止侵權，賠禮道歉，并賠償原告嘉興市中聯(lián)通訊器材有限公司人民幣5萬(wàn)元。這是自今年4月1日新的《民事訴訟證據規定》（簡(jiǎn)稱(chēng)證據規定）實(shí)施以來(lái)，杭州首例使用“自認”規則作出的判決。

　　“電纜鋼絞線(xiàn)絕緣保護套及電纜掛鉤”是一種電話(huà)電纜的保護裝置，是原告嘉興市中聯(lián)通訊器材有限公司法定代表人周建華擁有的實(shí)用新型專(zhuān)利。1999年2月8日，這家公司與周建華簽訂協(xié)議，由該企業(yè)依法獨占使用該專(zhuān)利權。李壤江是個(gè)體工商戶(hù)，私人開(kāi)辦了永康市石柱精益工藝廠(chǎng)。今年3月，原告發(fā)現李生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“三線(xiàn)交叉保護管”所有技術(shù)特征與本企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)品相同，侵犯了其專(zhuān)利權，故訴諸法院請求保護自己合法權益。

　　李壤江本來(lái)在答辯狀中已稱(chēng)他是在不知情的情況下，將社會(huì )上供銷(xiāo)員拿回來(lái)的原告方專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行試銷(xiāo)，也只生產(chǎn)過(guò)少量的專(zhuān)利產(chǎn)品，確實(shí)侵犯了原告專(zhuān)利，深表歉意。然而在庭審中，李又推翻了以上“自認”行為，辯稱(chēng)此答辯狀系員工所寫(xiě)，與事實(shí)不符。自己沒(méi)有生產(chǎn)原告的專(zhuān)利產(chǎn)品，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　法院認為，嘉興市中聯(lián)通訊器材有限公司依法享有涉訟專(zhuān)利的獨占實(shí)施權。李壤江對未經(jīng)原告許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為，已經(jīng)在其答辯狀中自認，同時(shí)還有被告相關(guān)產(chǎn)品的宣傳資料等證據相互印證。李在答辯狀上簽名蓋章，并由其代理律師提交法庭，應屬其真實(shí)意思表示。雖然他在庭審中推翻了答辯狀中的自認行為，但無(wú)相反證據證明。根據《證據規定》，當事人在答辯狀中自認于已不利的事實(shí)，若無(wú)相反證據足以推翻，法院應予以確認，遂作出上述判決。(中國法院網(wǎng))