新華網(wǎng)浙江頻道08月16日電溫州市中級人民法院的一紙判決書(shū)，使廣東樂(lè )百氏果奶遭到了滅頂之災，曾風(fēng)靡全國的樂(lè )百氏旋轉蓋果奶因侵犯了浙江小家伙食品有限公司的專(zhuān)利，今后將不準再上市銷(xiāo)售。

　　81家企業(yè)涉嫌仿冒

　　近日，記者來(lái)到了地處雁蕩山麓的浙江小家伙食品有限公司采訪(fǎng)。據公司總經(jīng)理潘篤華介紹，“小家伙”始建于19 98年，經(jīng)過(guò)幾年的努力，現已發(fā)展成為擁有員工2000多人，固定資產(chǎn)8000多萬(wàn)元的知名食品企業(yè)，在全國30多個(gè)省市設有銷(xiāo)售公司。公司生產(chǎn)的“小家伙”草莓型果奶、菠籮型果奶和AD鈣奶等兒童飲料，在短短的幾年時(shí)間里，小家伙系列果奶飲料行銷(xiāo)全國各地，深受消費者的青睞。

　　為了改進(jìn)傳統插吸管飲用的果奶制品不衛生、不方便的情況，“小家伙”總經(jīng)理潘篤華設計出了“旋轉式吸管瓶蓋” 并于1998年3月3日向國家知識產(chǎn)權局提出專(zhuān)利申請，國家知識產(chǎn)權局于1999年3月31日授權公告、名稱(chēng)為“旋轉式吸管瓶蓋”的實(shí)用新型專(zhuān)利。新型外包裝不需打開(kāi)瓶蓋，只要用手一擰，就可以飲用。新產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，產(chǎn)品供不應求，僅1998年數月，就創(chuàng )出了銷(xiāo)售額超億元的業(yè)績(jì)。嘗到新型專(zhuān)利帶來(lái)好處的潘篤華自1998年3月至1999年3月一年的時(shí)間，就設計出了四項外觀(guān)設計、一項實(shí)用新型專(zhuān)利，獲得了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局頒發(fā)的專(zhuān)利證書(shū)。

　　此后，公司又斥巨資作宣傳，有五項專(zhuān)利的優(yōu)勢，使小家伙系列果奶飲料如虎添翼，銷(xiāo)量一路攀升�？删驮谶@時(shí)，一些外形酷似“小家伙”的兒童果奶飲品，出現在了市場(chǎng)上，并在中央電視臺的廣告中亮相。不到一年時(shí)間，江西、廣東、湖北、天津等地的多家兒童飲料企業(yè)和經(jīng)銷(xiāo)單位，紛紛仿制和銷(xiāo)售該公司研制的外觀(guān)設計果奶飲料瓶和實(shí)用新型的旋轉式衛生果奶瓶蓋，并在全國各地媒體上大作廣告宣傳，使全國廣大消費者難辨真偽，直接影響了小家伙的競爭優(yōu)勢。從全國各地匯總過(guò)來(lái)的信息統計，涉嫌仿制“小家伙”專(zhuān)利的飲品制造商已達81家，作為五項發(fā)明創(chuàng )造的專(zhuān)利權人和設計人——“小家伙”公司總經(jīng)理潘篤華，在意識到問(wèn)題嚴重的同時(shí)，果斷采取措施：一方面求助于專(zhuān)利部門(mén)和當地的工商行政機關(guān)，取得管理部門(mén)的支持；另一方面訴諸法律，尋求司法救助，為此，公司專(zhuān)門(mén)抽調數人組成打假小組，分赴全國各地市場(chǎng)進(jìn)行調查取證，一發(fā)現假冒該專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，即向當地工商部門(mén)進(jìn)行投訴和舉報，取得初步成效。

　　“小家伙”怒告“樂(lè )百氏”

　　經(jīng)過(guò)小家伙打假人員的調查，在眾多的涉嫌企業(yè)中，廣東樂(lè )百氏集團有限公司及中山市樂(lè )百氏保健品有限公司生產(chǎn)的 “樂(lè )百氏”健康快車(chē)旋轉蓋果奶，在全國市場(chǎng)上銷(xiāo)量是****的，如果樂(lè )百氏健康快車(chē)旋風(fēng)蓋果奶構成專(zhuān)利侵權，對打擊其它侵權企業(yè)也有震懾作用。1999年5月5日，小家伙公司調查發(fā)現作為樂(lè )百氏AD鈣奶瑞安市十八家市場(chǎng)總經(jīng)銷(xiāo)的張秀琴，從 1999年4月開(kāi)始大肆經(jīng)銷(xiāo)廣東樂(lè )百氏集團中山市樂(lè )百氏保健品公司生產(chǎn)的涉嫌侵權產(chǎn)品樂(lè )百氏AD鈣奶。于是，小家伙公司總經(jīng)理潘篤華以張秀琴侵犯了他的實(shí)用新型專(zhuān)利為由向溫州市中級人民法院提起訴訟，要求被告張秀琴停止銷(xiāo)售采用新型專(zhuān)利進(jìn)行包裝的樂(lè )百氏AD鈣奶，并在媒體上公開(kāi)向專(zhuān)利權人賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失5萬(wàn)元。同年5月31日，小家伙又以侵犯了其旋轉式吸管瓶蓋實(shí)用新型專(zhuān)利為由將廣東樂(lè )百氏集團有限公司及中山市樂(lè )百氏保健品有限公司告上了法庭，北京市第二中級人民法院當日便予以立案。案件受理后，引起了新聞媒體的廣泛關(guān)注，《法制日報》、《經(jīng)濟日報》等全國數十家媒體予以追蹤報道。

　　“樂(lè )百氏”反訴“小家伙”

　　就在北京市第二中級人民法院和溫州市中級人民法院立案受理的訴訟過(guò)程中，被告廣東樂(lè )百氏集團公司一方面己于1 999年6月16日以小家伙的專(zhuān)利不具有新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性為由，向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局提出要求撤銷(xiāo)小家伙專(zhuān)利的申請，另一方面要求北京市第二中級人民法院中止審理。

　　讓“小家伙”沒(méi)想到的是，1999年8月6日，廣東樂(lè )百氏集團公司以原告的身份，向江西省南昌市中級人民法院提起了專(zhuān)利侵權訴訟，將小家伙在江西南昌的銷(xiāo)售單位江西云山企業(yè)集團南昌煙糖酒供銷(xiāo)公司作為被告推上了法庭。廣東樂(lè )百氏集團公司在訴訟中稱(chēng)：在南昌市場(chǎng)上發(fā)現“小家伙”公司以經(jīng)營(yíng)為目的，未經(jīng)許可而擅自經(jīng)銷(xiāo)已侵犯該公司專(zhuān)利權的果奶飲料，且該飲料銷(xiāo)售數量較大，給該公司造成較大經(jīng)濟損失，因此要求法院判令被告停止侵權行為，并賠償損失1萬(wàn)元和承擔本案訴訟費用。1999年9月2日法院作出判決，駁回原告訴訟請求。

　　一紙判決書(shū)

　　就在廣東樂(lè )百氏集團向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局提出要求撤銷(xiāo)小家伙公司的實(shí)用新型專(zhuān)利的請求后，上海元源食品有限公司、浙江金義集團有限公司和杭州三利食品有限公司等7家企業(yè)先后向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局提出要求撤銷(xiāo)小家伙的專(zhuān)利。國家知識產(chǎn)權局2001年7月18日作出決定：維持小家伙公司的的實(shí)用新型專(zhuān)利權。國家知識產(chǎn)權局的這一決定作出后，廣東樂(lè )百氏集團有限公司不服，于2001年11月1日向專(zhuān)利復申委員會(huì )提出復申請求。2002年5月23日，國家知識產(chǎn)權局作出了終審決定：維持專(zhuān)利局于2001年7月18日針對實(shí)用新型專(zhuān)利作出的維持專(zhuān)利權的撤銷(xiāo)審查決定。

　　溫州市中級人民法院1999年5月10日受理了原告潘篤華狀告樂(lè )百氏AD鈣奶瑞安十八家市場(chǎng)總經(jīng)銷(xiāo)商張秀琴侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利一案。其間因故法院中止對案件的審查。今年5月23日，國家知識產(chǎn)權局作出終審決定后，溫州市中級人民法院于2002年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。法院認為：“樂(lè )百氏”與“小家伙”二者外包裝在結構、工作方式以及所產(chǎn)生的效果上均是相同的，系相同產(chǎn)品。未經(jīng)“小家伙”許可，銷(xiāo)售采用原告潘篤華實(shí)用新型專(zhuān)利進(jìn)行包裝的產(chǎn)品，已構成專(zhuān)利侵權。潘篤華要求張秀琴停止侵權行為、賠禮道歉等合法有據。法院判決，被告張秀琴立即停止侵犯原告潘篤華實(shí)用新型專(zhuān)利的行為；二、被告張秀琴于本判決生效之日起十日內在媒體上刊登向原告潘篤華賠禮道歉的聲明。

　　潘篤華及其代理律師告訴記者，這份判決意味著(zhù)作為樂(lè )百氏集團主打產(chǎn)品的“樂(lè )百氏”健康快車(chē)旋風(fēng)蓋果奶今后將不得在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。另?yè)�了解，旋轉蓋果奶占“樂(lè )百氏”果奶飲料總量的90%以上。

　　此外，溫州市中級人民法院2002年7月23日作出判決后，張秀琴沒(méi)有上訴，廣東樂(lè )百氏集團已悄悄從溫州市場(chǎng)上撤下了侵權的“樂(lè )百氏”健康快車(chē)旋風(fēng)蓋果奶，樂(lè )百氏高層已多次與小家伙聯(lián)系提出協(xié)商解決此事。