因侵犯浙江小家伙食品有限公司的旋轉式吸管瓶蓋實(shí)用新型專(zhuān)利權，浙江金義集團有限公司和杭州三利食品工貿有限公司被告上法庭。9月11日，南昌市中級人民法院一審判決，金義和三利在判決書(shū)生效10日內賠償小家伙經(jīng)濟損失1300萬(wàn)元，并立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售帶旋轉式吸管瓶蓋的飲料。
　　據介紹，小家伙食品公司成立于1998年，公司擁有員工2000多人，固定資產(chǎn)8000多萬(wàn)元。為改變傳統插吸管飲用果奶制品不衛生、不方便的情況，他們率先設計出了不用打開(kāi)、只要用手一擰就可以飲用瓶?jì)蕊嬃系摹靶�轉式吸管瓶蓋”。并于1998年3月向國家知識產(chǎn)權局提出了實(shí)用新型專(zhuān)利申請，1999年3月該專(zhuān)利申請被國家知識產(chǎn)權局于授權專(zhuān)利權并公告。憑著(zhù)這項專(zhuān)利，小家伙在1998年下半年創(chuàng )出了銷(xiāo)售額過(guò)億元的佳績(jì)。
　　令人意想不到的是，在專(zhuān)利申請下來(lái)還不到一年的時(shí)間里，江西、廣東、湖北、天津、安徽等地就紛紛出現了類(lèi)似小家伙、使用旋轉式吸管瓶蓋的果奶飲料，其中一些飲料還在媒體上大作廣告，使全國廣大消費者難辨真偽，直接影響了小家伙的市場(chǎng)銷(xiāo)售。據統計，全國范圍內涉嫌仿制小家伙專(zhuān)利的飲料產(chǎn)品有81家之多。
　　在眾多涉嫌侵權生產(chǎn)的企業(yè)中，浙江金義集團、杭州三利食品工貿公司生產(chǎn)的旋轉式吸管瓶蓋AD鈣奶，在全國銷(xiāo)售量較大。1999年4月，小家伙以宏泰副食品批發(fā)部侵犯專(zhuān)利權為由，把浙江金義、三利、宏泰副食品批發(fā)部同時(shí)告上法庭，要求金義和三利賠償經(jīng)濟損失1300萬(wàn)元，支付小家伙聘請律師代理費、差旅費30萬(wàn)元，并在中央電視臺等多家媒體公開(kāi)賠禮道歉。南昌市中級人民法院受理了此案。
間，樂(lè )百氏、金義、三利、上海元源食品有限公司等7家企業(yè)先后向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局申請撤銷(xiāo)小家伙的專(zhuān)利。2001年7月18日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局做出決定：維持小家伙的實(shí)用新型專(zhuān)利權。樂(lè )百氏不服，11月1日向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出復審請求。今年5月23日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局做出終局決定：維持專(zhuān)利局2001年7月18日做出的審查決定。
　　在中止審理3年后，南昌中院于今年8月又公開(kāi)審理此案。第三被告宏泰副食品批發(fā)部未到庭答辯。被告金義、三利辯稱(chēng)，其生產(chǎn)的瓶蓋在小家伙專(zhuān)利申請日之前就已經(jīng)使用了，其依據的是三利擁有的專(zhuān)利(專(zhuān)利號ZL98250682.1)技術(shù)方案加工而成，并沒(méi)有侵犯小家伙專(zhuān)利。而且，小家伙所稱(chēng)的1300萬(wàn)元損失，在計算上明顯不合理。
　　南昌中院經(jīng)審理查明：小家伙專(zhuān)利的申請日及授予日都比被告要早，應受到法律保護。金義、三利生產(chǎn)的帶有旋轉式吸管瓶蓋的果奶侵犯了小家伙的專(zhuān)利權，應承擔相應的民事賠償責任，江西宏泰副食品批發(fā)部銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，亦構成侵權。
　　據悉，小家伙訴江西省宜春市糖煙酒銷(xiāo)售部專(zhuān)利侵權糾紛案，目前南昌中院也在審理之中。應原告財產(chǎn)保全的申請，南昌中院于9月23日查封了江西省宜春市糖煙酒銷(xiāo)售部銷(xiāo)售的樂(lè )百氏旋轉式吸管瓶蓋包裝的AD鈣奶、果奶等侵權產(chǎn)品，共計1000箱。
　　此前，2002年7月3日，溫州中院也審理了小家伙訴樂(lè )百氏AD鈣奶瑞安經(jīng)銷(xiāo)商張秀琴侵權案。7月23日，溫州中院判決：被告張秀琴立即停止侵犯原告潘篤華實(shí)用新型專(zhuān)利的行為，并于判決生效之日起10日內在《溫州日報》上刊登向原告潘篤華賠禮道歉的聲明。張秀琴沒(méi)有上訴。