據美國媒體報道，美國東德州聯(lián)邦法院最近判決蘋(píng)果侵犯了Personal Audio公司播放列表專(zhuān)利，要求賠償被告800萬(wàn)美元的經(jīng)濟損失。 

　　早在2009年，Personal Audio公司就起訴蘋(píng)果侵犯了其“包含動(dòng)態(tài)節目選擇控制器的音頻節目播放器”和“音頻節目發(fā)布和重放系統”兩項專(zhuān)利，并要求賠償經(jīng)濟損失8200萬(wàn)美元。 

　　這并非蘋(píng)果陷入的唯一的專(zhuān)利官司。目前，蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利大戰，正在如火如荼地進(jìn)行，并不斷升級，雙方甚至要求執法部門(mén)在美國禁售被指侵權產(chǎn)品。 

　　與三星專(zhuān)利官司雖然是由蘋(píng)果挑起，三星“以其人之道反治其人之身”，但蘋(píng)果不見(jiàn)得能夠討到便宜。

　　在通信領(lǐng)域，蘋(píng)果雖然做到了“后來(lái)居上”，但畢竟是“后來(lái)者”，在專(zhuān)利使用上無(wú)法繞過(guò)那些“先行者”：在別的企業(yè)抄襲蘋(píng)果造成侵權的同時(shí)，蘋(píng)果也在侵犯其他企業(yè)的知識產(chǎn)權。 

　　最近，蘋(píng)果不惜重金參與競購加拿大破產(chǎn)電信設備商北電網(wǎng)絡(luò )的6000多項專(zhuān)利和專(zhuān)利應用，就是已經(jīng)意識到在通信專(zhuān)利方面的弱項，希望通過(guò)多快好省的專(zhuān)利購買(mǎi)來(lái)彌補自己的“先天不足”。