近日，中國裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司等侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛一審民事判決書(shū)》。寧德時(shí)代向福建省高級人民法院上訴二塔菲爾公司未經(jīng)寧德時(shí)代公司許可，制造、銷(xiāo)售含涉案專(zhuān)利的動(dòng)力電池，構成侵害涉案專(zhuān)利權，請求判令二塔菲爾公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失1.2億元。

　　事件過(guò)程

　　寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司（以下稱(chēng)“寧德時(shí)代”）成立于2011年，是國內率先具備國際競爭力的動(dòng)力電池制造商之一，專(zhuān)注于新能源汽車(chē)動(dòng)力電池系統、儲能系統的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，致力于為全球新能源應用提供一流解決方案，核心技術(shù)包括在動(dòng)力和儲能電池領(lǐng)域，材料、電芯、電池系統、電池回收二次利用等全產(chǎn)業(yè)鏈研發(fā)及制造能力。

　　寧德時(shí)代于2015年12月29日向國家知識產(chǎn)權局提交名稱(chēng)為“防爆裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利申請，該申請于2016年5月11日獲得專(zhuān)利授權，專(zhuān)利號為ZL201521112402.7，授權公告號為CN205231128U（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利），授權后，原告一直及時(shí)履行年費繳納義務(wù)以維持專(zhuān)利權的有效性，涉案專(zhuān)利一直處于有效狀態(tài)。

　　江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江塔公司”）成立于2017年7月14日。東莞塔菲爾新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東塔公司”）成立于2015年11月18日。東塔公司系深圳塔菲爾新能源科技有限公司全資子公司。深圳塔菲爾新能源科技有限公司系江塔公司的全資子公司。以下江塔公司和東塔公司合稱(chēng)“二塔公司”。

　　二塔公司未經(jīng)寧德時(shí)代公司許可實(shí)施了涉案專(zhuān)利，具體行為包括：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的共同制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的規格為NCM100Ah的動(dòng)力電池使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)方案，構成侵害涉案專(zhuān)利權。此外，二塔公司為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的共同制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的規格為NCM120Ah和NCM135Ah的動(dòng)力電池，由于使用了與NCM100Ah動(dòng)力電池相同的技術(shù)方案，同樣涉嫌實(shí)施涉案專(zhuān)利。

　　上述產(chǎn)品不僅使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)方案，而且幾乎全面抄襲了寧德時(shí)代公司的相關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品，涉嫌使用寧德時(shí)代公司擁有的多項中國專(zhuān)利，二塔公司具有明顯的侵權故意。萬(wàn)國（福州）汽車(chē)貿易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福萬(wàn)公司”）為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，實(shí)施了銷(xiāo)售以NCM100Ah動(dòng)力電池為零部件的長(cháng)城歐拉牌電動(dòng)汽車(chē)，構成對涉案專(zhuān)利權的侵害。

　　被告辯稱(chēng)

　　江塔公司辯稱(chēng)，原告主張的所有事實(shí)和理由均不能成立，請求駁回原告的全部訴訟請求。二塔公司并未實(shí)施侵犯專(zhuān)利權的行為。被訴技術(shù)方案屬于現有技術(shù)，不構成侵權。即使存在侵犯專(zhuān)利權行為，原告所主張的1.2億元的賠償額也明顯過(guò)高。二塔公司之間不應承擔連帶責任，因為二者為分別獨立的法人。即使侵權，本案二塔公司已經(jīng)停止了被訴侵權行為，所以原告主張停止侵權行為的訴訟請求應當予以駁回。原告在涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序中已經(jīng)修改了權利要求，意味著(zhù)專(zhuān)利目前已經(jīng)處于部分無(wú)效的狀態(tài)，請求中止本案的審理。

　　東塔公司辯稱(chēng)，同意江塔公司的答辯意見(jiàn)。

　　福萬(wàn)公司辯稱(chēng)，福萬(wàn)公司只是汽車(chē)的銷(xiāo)售商，并非侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)商，主觀(guān)上并不清楚涉及專(zhuān)利侵權糾紛。使用侵權產(chǎn)品的車(chē)型已經(jīng)停止銷(xiāo)售。

　　法院審理查明

　　涉案實(shí)用新型專(zhuān)利名稱(chēng)為“防爆裝置”，申請日為2015年12月29日，授權公告日為2016年5月11日，專(zhuān)利權人寧德時(shí)代公司。該專(zhuān)利共包含10項權利要求。

　　法院認為，該專(zhuān)利目前處于有效狀態(tài)。二塔公司未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，共同制造、銷(xiāo)售落入涉案專(zhuān)利權保護范圍的侵權產(chǎn)品，共同侵害了寧德時(shí)代公司涉案專(zhuān)利權，構成共同侵權。

　　一審判決認定塔菲爾新能源公司制造、銷(xiāo)售的電池產(chǎn)品侵犯了寧德時(shí)代專(zhuān)利號為”ZL201521112402.7“實(shí)用新型專(zhuān)利權，并依據”（侵權產(chǎn)品的總儲電量）736515.6388kWh×（產(chǎn)品單價(jià)）1300元/kWh×（合理利潤率，即寧德時(shí)代公司的平均營(yíng)業(yè)利潤率）24%×涉案專(zhuān)利貢獻率10%“的損失賠償算式，判決塔菲爾公司賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟損失22,979,287元，及維權合理費用326,769元，共計超2330萬(wàn)元。

　　本案適用的主要法律條文
　　中華人民共和國專(zhuān)利法（2008年修訂）

　　第十一條第一款發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　第六十五條侵犯專(zhuān)利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。

　　權利人的損失、侵權人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專(zhuān)利權的類(lèi)型、侵權行為的性質(zhì)和情節等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。